Qu'est-ce que l'illusion d'argent?
L'illusion monétaire est une théorie économique affirmant que les gens ont tendance à voir leur richesse et revenu en termes nominaux plutôt qu'en termes réels. En d'autres termes, on suppose que les gens ne prennent pas en compte le niveau d'inflation dans une économie, estimant à tort qu'un dollar vaut la même chose que l'année précédente.
L'illusion monétaire est parfois aussi appelée illusion de prix.
Points clés à retenir
- L'illusion monétaire suppose que les gens ont tendance à voir leur richesse et plutôt que de reconnaître sa valeur réelle, ajustée en fonction de l'inflation.Les économistes citent des facteurs tels que le manque d'éducation financière et le caractère collant des prix de nombreux biens et services comme déclencheurs de l'illusion monétaire. avantage de cela, une augmentation modeste des salaires en termes nominaux sans réellement payer plus en termes réels.
Comprendre l'illusion monétaire
L'illusion monétaire est une question psychologique qui fait débat parmi les économistes. Certains sont en désaccord avec la théorie, arguant que les gens pensent automatiquement à leur argent en termes réels, ajustant pour l'inflation parce qu'ils voient des changements de prix chaque fois qu'ils entrent dans un magasin.
D'autres économistes, quant à eux, affirment que l'illusion monétaire est omniprésente, citant des facteurs tels qu'un manque d'éducation financière et le caractère collant des prix vu dans de nombreux biens et services comme des raisons pour lesquelles les gens pourraient tomber dans le piège d'ignorer l'augmentation du coût de la vie.
L'illusion monétaire est souvent citée comme une raison pour laquelle de faibles niveaux d'inflation - 1% à 2% par an - sont réellement souhaitables pour une économie. La faible inflation permet aux employeurs, par exemple, d'augmenter modestement les salaires en termes nominaux sans réellement payer plus en termes réels. En conséquence, de nombreuses personnes qui reçoivent des augmentations de salaire pensent que leur richesse augmente, quel que soit le taux d'inflation réel.
Il est intéressant de noter comment l'illusion monétaire influence la perception qu'ont les gens des résultats financiers. Par exemple, des expériences ont montré que les gens perçoivent généralement une réduction de salaire de 2% du revenu nominal sans modification de la valeur monétaire comme injuste. Cependant, ils perçoivent également une augmentation de 2% du revenu nominal, lorsque l'inflation atteint 4%, comme étant juste.
Histoire de l'argent illusion
Le terme illusion d'argent a été inventé pour la première fois par l'économiste américain Irving Fisher dans son livre «Stabiliser le dollar». Fisher a ensuite écrit un livre entier consacré au sujet en 1928, intitulé «L'illusion d'argent».
L'économiste britannique John Maynard Keynes est reconnu pour avoir aidé à populariser le terme.
Illusion d'argent contre la courbe de Phillips
L'illusion monétaire est considérée comme un aspect clé du Friedmanien version de la courbe de Phillips - un outil populaire pour analyser la politique macro-économique. La courbe de Philips affirme que la croissance économique s'accompagne d'une inflation qui, à son tour, devrait créer plus d'emplois et moins de chômage.
L'illusion monétaire aide à soutenir cette théorie. Il fait valoir que les employés demandent rarement une augmentation des salaires pour compenser l'inflation, ce qui facilite l'embauche de personnel à bas prix par les entreprises. Pourtant, l'illusion monétaire ne tient pas suffisamment compte du mécanisme à l'œuvre dans la courbe de Phillips. Pour ce faire, il faut deux hypothèses supplémentaires.
Premièrement, les prix réagissent différemment aux conditions modifiées de la demande: une augmentation de la demande globale affecte les prix des matières premières plus tôt qu'elle n'affecte les prix du marché du travail. Ainsi, une baisse du chômage est, après tout, le résultat d'une baisse des salaires réels et un jugement précis de la situation par les salariés est la seule raison du retour à un taux de chômage initial (naturel) (c'est-à-dire la fin de l'illusion monétaire, quand ils reconnaissent enfin la dynamique réelle des prix et des salaires).
L'autre hypothèse (arbitraire) concerne spécifiquement l'asymétrie d'information particulière: tout ce que les employés ignorent, en relation avec les changements de salaires et de prix (réels et nominaux), peut être clairement observé par les employeurs. La nouvelle version classique de la courbe de Phillips visait à supprimer les présomptions supplémentaires déroutantes, mais son mécanisme nécessite toujours une illusion monétaire.
