Qu'est-ce que la confusion des marchandises?
La confusion de biens est un terme juridique utilisé pour décrire une situation où les biens ou les biens de deux ou plusieurs parties sont mélangés au point où les articles respectifs de chaque partie ne peuvent pas être facilement déterminés.
Bien que le terme puisse s'appliquer à l'argent ou aux biens, il est le plus souvent utilisé avec des biens physiques tels que les mazouts, les céréales, les produits ou les minéraux.
La confusion de marchandises est également appelée «mélange de marchandises».
Les bases de la confusion des marchandises
La confusion des biens se produit lorsque les biens de deux ou plusieurs entités se mélangent au point qu'il est impossible de déterminer ce qui appartient à quelle partie. Les marchandises sont généralement de nature similaire. Le groupe de marchandises ne peut être identifié que comme une grande masse. Cela peut se produire exprès ou par accident.
Si une personne mélange délibérément des biens ou des biens sans le consentement de l'autre partie, cela est considéré comme illégal.
Confusion intentionnelle et confusion malveillante de marchandises
La confusion intentionnelle des marchandises se produit lorsque deux ou plusieurs parties décident mutuellement de mélanger leurs marchandises. Ce faisant, les personnes concernées considèrent que c'est pour le bien de chaque partie. Ils peuvent être en mesure de partager les coûts de stockage ou de transport. Dans ce cas, il n'y a pas d'activité criminelle et aucun acte de négligence n'a lieu.
Cependant, si une personne mélange délibérément des biens ou des biens sans le consentement de l'autre partie, cela est considéré comme illégal. La partie inconsciente peut se voir attribuer tous les droits sur la propriété entière si la malveillance est détectée.
Exemple réel de confusion de marchandises
Un cas de confusion de marchandises a commencé dans les années 1970, lorsque Humble Oil Refining Group, qui a fusionné avec Exxon en 1973, a été poursuivi pour avoir utilisé un réservoir pour stocker son gaz étranger. L'entreprise a été accusée d'avoir mélangé son gaz dans le réservoir avec celui de certains propriétaires de redevances connus sous le nom de Wests.
Les Wests ont attesté qu'il n'y avait aucun moyen de savoir qui avait les droits sur le gaz naturel et injecté, et c'était à Humble de les payer pour sa confusion délibérée de marchandises. Dans une décision de 1974, la Cour suprême du Texas a statué que "l'acte de mélange n'obligeait pas le commingler à payer des redevances sur tout le gaz dans le cadre d'une théorie de la confusion des marchandises en l'absence de telles preuves". Le commingler, dans ce cas, était Humble Oil.
