Les hypothèses des économistes sont faites pour mieux comprendre le comportement des consommateurs et des entreprises lors de la prise de décisions économiques. Il existe diverses théories économiques pour aider à expliquer le fonctionnement d'une économie et à maximiser la croissance, la richesse et l'emploi. Cependant, les thèmes sous-jacents de nombreuses théories tournent autour des préférences, ce qui signifie ce que les entreprises et les consommateurs préfèrent avoir ou préfèrent éviter. En outre, les hypothèses impliquent généralement les ressources disponibles ou non disponibles pour répondre aux besoins et aux préférences. La rareté ou l'abondance des ressources est importante pour déterminer les choix que les participants font dans une économie.
Pourquoi les économistes ont besoin d'hypothèses
Dans son essai de 1953 intitulé «La méthodologie de l'économie positive», Milton Friedman a expliqué pourquoi les économistes doivent faire des hypothèses pour fournir des prédictions utiles. Friedman a compris que l'économie ne pouvait pas utiliser la méthode scientifique aussi soigneusement que la chimie ou la physique, mais il considérait toujours la méthode scientifique comme la base. Friedman a déclaré que les économistes devraient s'appuyer sur "une expérience incontrôlée plutôt que sur une expérience contrôlée".
La méthode scientifique nécessite des variables isolées et des tests pour prouver la causalité. Les économistes ne peuvent pas isoler les variables individuelles dans le monde réel, ils font donc des hypothèses pour créer un modèle avec une certaine constance. Bien sûr, des erreurs peuvent se produire, mais les économistes en faveur de la méthode scientifique sont d'accord avec les erreurs à condition qu'elles soient suffisamment petites ou aient un impact limité.
Points clés à retenir
- Les hypothèses des économistes sont faites pour mieux comprendre le comportement des consommateurs et des entreprises lors de la prise de décisions économiques. Certains économistes supposent que les gens prennent des décisions rationnelles lorsqu'ils achètent ou investissent dans l'économie. leurs décisions. Les critiques soutiennent que les hypothèses de tout modèle économique sont souvent irréalistes et ne tiennent pas dans le monde réel.
Comprendre les hypothèses des économistes
Chaque théorie économique est livrée avec son propre ensemble d'hypothèses qui sont faites pour expliquer comment et pourquoi une économie fonctionne. Ceux qui privilégient l'économie classique supposent que l'économie est autorégulée et que les besoins d'une économie seront satisfaits par les participants. En d'autres termes, aucune intervention gouvernementale n'est nécessaire. Les gens alloueront les ressources correctement et efficacement. S'il y a un besoin dans une économie, une entreprise démarrera pour combler ce besoin en créant un équilibre. Les économistes classiques supposent que les personnes et les entreprises stimuleront l'économie, créeront la croissance, en dépensant et en investissant.
Les économistes néoclassiques supposent que les gens prennent des décisions rationnelles lorsqu'ils achètent ou investissent dans l'économie. Les prix sont déterminés par l'offre et la demande, tandis qu'il n'y a pas de forces extérieures affectant les prix. Les consommateurs s'efforcent de maximiser l'utilité ou leurs besoins et désirs. Maximiser l'utilité est un principe clé de la théorie du choix rationnel, qui met l'accent sur la façon dont les gens atteignent leurs objectifs en prenant des décisions rationnelles. La théorie veut que les gens, compte tenu des informations dont ils disposent, opteront pour des choix qui offrent le plus grand avantage et minimisent les pertes.
Les économistes néoclassiques croient que la propension aux besoins des consommateurs stimule l'économie et la production commerciale qui en résulte pour répondre à ces besoins. On pense que tout déséquilibre dans une économie est corrigé par la concurrence, ce qui rétablit l'équilibre des marchés allouant correctement les ressources.
Critiques des hypothèses
La plupart des critiques soutiennent que les hypothèses de tout modèle économique sont irréalistes et ne tiennent pas dans le monde réel. En économie classique, la participation du gouvernement n'est pas nécessaire. Ainsi, par exemple, il n'y aurait pas eu d'argent alloué aux renflouements bancaires pendant la crise financière de 2008 et aucune mesure de stimulation pendant la Grande Récession qui a suivi. De nombreux économistes soutiennent que le marché n'agit pas efficacement et que si le gouvernement n'était pas intervenu, davantage de banques et d'entreprises auraient échoué, entraînant une hausse du chômage.
L'hypothèse de l'économie néoclassique selon laquelle tous les participants se comportent rationnellement est critiquée par certains économistes. Les critiques soutiennent qu'il existe une myriade de facteurs qui ont un impact sur un consommateur et une entreprise et qui pourraient rendre leurs choix ou décisions irrationnels. Les corrections et les bulles du marché, ainsi que l'inégalité des revenus, sont tous le résultat de choix faits par les participants qui, selon certains économistes, sont irrationnels.
Économie comportementale
Ces dernières années, l'examen de la psychologie des choix et décisions économiques a gagné en popularité. L'étude de l'économie comportementale admet que des décisions irrationnelles sont parfois prises et essaie d'expliquer pourquoi ces choix sont faits et comment ils affectent les modèles économiques. Les économistes comportementaux supposent que les gens sont émotifs et peuvent se laisser distraire, influençant ainsi leurs décisions. Par exemple, si quelqu'un voulait perdre du poids, la personne étudierait quels aliments sains manger et ajusterait son alimentation (décision rationnelle). Cependant, quand dans un restaurant voit la carte des desserts, opte pour le gâteau au fudge. Les économistes comportementaux croient que, même si les gens ont pour objectif de faire des choix rationnels, des forces et des émotions extérieures peuvent faire obstacle - rendant les choix irrationnels.
