Qu'est-ce que la libéralisation du commerce?
La libéralisation du commerce est la suppression ou la réduction des restrictions ou des barrières au libre échange des marchandises entre les nations. Ces obstacles comprennent les tarifs, tels que les droits et surtaxes, et les obstacles non tarifaires, tels que les règles d'octroi de licences et les quotas. Les économistes considèrent souvent l'assouplissement ou l'éradication de ces restrictions comme des mesures visant à promouvoir le libre-échange.
Libéralisation des échanges
Comprendre la libéralisation du commerce
La libéralisation du commerce est un sujet controversé. Les détracteurs de la libéralisation du commerce affirment que cette politique peut coûter des emplois car des produits moins chers vont inonder le marché intérieur du pays. Les critiques suggèrent également que les marchandises peuvent être de qualité inférieure et moins sûres que les produits nationaux concurrents qui ont pu subir des contrôles de sécurité et de qualité plus rigoureux.
Les partisans de la libéralisation du commerce affirment cependant qu'elle finit par abaisser les coûts de consommation, augmenter l'efficacité et favoriser la croissance économique. Le protectionnisme, à l'opposé de la libéralisation des échanges, se caractérise par des barrières strictes et une régulation des marchés. Le résultat de la libéralisation du commerce et de l'intégration qui en résulte entre les pays est connu sous le nom de mondialisation.
Points clés à retenir
- La libéralisation du commerce supprime ou réduit les obstacles au commerce entre les pays, tels que les droits de douane et les contingents. Le fait d'avoir moins d'obstacles au commerce réduit le coût des marchandises vendues dans les pays importateurs. La libéralisation du commerce peut bénéficier aux économies plus fortes mais désavantager davantage les plus faibles.
Avantages et inconvénients de la libéralisation du commerce
La libéralisation du commerce favorise le libre-échange, ce qui permet aux pays d'échanger des marchandises sans barrières réglementaires ou leurs coûts associés. Cette réglementation réduite fait baisser les coûts pour les pays qui commercent avec d'autres pays et peut, en fin de compte, entraîner une baisse des prix à la consommation car les importations sont soumises à des redevances plus faibles et la concurrence est susceptible d'augmenter.
La concurrence accrue de l'étranger résultant de la libéralisation du commerce incite les entreprises nationales à accroître leur efficacité et à produire moins cher. Cette concurrence pourrait également inciter un pays à transférer des ressources vers des secteurs dans lesquels il pourrait avoir un avantage concurrentiel. Par exemple, la récente libéralisation des échanges a encouragé le Royaume-Uni à se concentrer sur son secteur des services plutôt que sur la fabrication.
Cependant, la libéralisation des échanges peut affecter négativement certaines entreprises au sein d'un pays en raison d'une concurrence accrue des producteurs étrangers et peut entraîner un soutien local moindre pour ces industries. Il peut également y avoir un risque financier et social si les produits ou les matières premières proviennent de pays aux normes environnementales moins strictes.
La libéralisation du commerce peut constituer une menace pour les pays ou économies en développement car ils sont obligés de rivaliser sur le même marché que les économies ou les nations plus fortes. Ce défi peut étouffer les industries locales établies ou entraîner l'échec des industries nouvellement développées là-bas.
Les pays dotés de systèmes d'enseignement supérieur ont tendance à s'adapter rapidement à une économie de libre-échange car ils disposent d'un marché du travail qui peut s'adapter à l'évolution de la demande et d'installations de production qui peuvent se concentrer sur des biens plus en demande. Les pays dont le niveau d'éducation est inférieur peuvent avoir du mal à s'adapter à un environnement économique en mutation.
Les critiques estiment que la libéralisation des échanges coûte des emplois et fait baisser les salaires. Les partisans croient que cela stimule la concurrence et la croissance.
Exemple de libéralisation du commerce
L'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) a été signé en janvier 1994 par le Canada, le Mexique et les États-Unis. L'accord a supprimé les tarifs sur les produits échangés entre les trois pays. L'un des objectifs de l'ALENA était d'intégrer le Mexique aux économies très développées des États-Unis et du Canada, en partie parce que le Mexique était considéré comme un nouveau marché lucratif pour le Canada et les États-Unis. Les trois gouvernements espéraient également que l'accord commercial améliorerait l'économie mexicaine.
Au fil du temps, le commerce régional a triplé et les investissements transfrontaliers ont augmenté entre les pays. Cependant, le président Donald J. Trump a estimé que l'accord nuisait aux emplois et à la fabrication aux États-Unis. En octobre 2018, l'administration Trump a négocié un pacte mis à jour, l'accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA).
La plupart des économistes conviennent que l'ALENA était bénéfique pour les économies canadienne et américaine. Selon un rapport du Council on Foreign Relations, le commerce régional est passé de 290 milliards de dollars en 1993 à plus de 1, 1 billion de dollars en 2016, et le stock d'investissement étranger direct (IDE) américain au Mexique est passé de 15 milliards à plus de 100 milliards de dollars. Cependant, les économistes affirment également que d'autres facteurs peuvent également avoir contribué à ces résultats, tels que le changement technologique et l'extension des échanges avec la Chine.
Les détracteurs de l'ALENA soutiennent que l'accord a causé des pertes d'emplois et une stagnation des salaires aux États-Unis parce que les entreprises ont transféré leur production au Mexique pour profiter de coûts de main-d'œuvre plus bas. Il reste à voir comment l'USMCA affectera ces facteurs.
