Les principales sociétés technologiques américaines ont été durement touchées par la récente flambée de la volatilité du marché qui a mis un terme brutal au marché haussier de neuf ans en 2018. Vendredi, toutes les composantes des actions de FAANG ont fermé leurs portes alors que le marché vacille sur les craintes des investisseurs concernant une poignée des vents contraires négatifs comme une guerre commerciale mondiale et une réglementation renforcée sur les entreprises de haute technologie à travers le monde. À la lumière de l'incertitude, un analyste reste optimiste quant à l'avenir de la grande technologie, suggérant que malgré les malheurs actuels, des entreprises comme Alphabet Inc. (GOOGL) sont «trop grandes pour échouer».
James Cakmak, qui suit les actions de la société de recherche et de courtage en actions de boutique Monness Crespi Hardt, suggère que les acteurs technologiques à grande capitalisation sont devenus tellement ancrés dans la société qu'ils vont inévitablement rebondir après leur chute, comme indiqué dans un récent numéro de Barron's. Il soutient que Alphabet, le géant du commerce électronique et du cloud Amazon.com Inc. (AMZN) et le géant des médias sociaux Facebook Inc. (FB), comme les services financiers dans la crise de 09, sont devenus si puissants que même les plus prestigieux et un scandale de grande ampleur n'a pas pu rompre leur "contrat implicite" avec l'Amérique.
L'analyste suggère qu'en ce qui concerne la confidentialité, les géants de la technologie ont une compréhension tacite avec les consommateurs dans laquelle ils échangent des informations personnelles, telles que l'historique des achats et les recherches, pour la déflation et la supériorité logistique.
L'effondrement de la Big Tech comme risque systématique
"L'accord implicite permet à l'entreprise de s'agrandir de plus en plus, car en retour, les consommateurs obtiennent une meilleure sélection, des prix plus bas et une livraison plus rapide, même si cela se fait au détriment des petites entreprises - et potentiellement taxer les recettes et les services constituants". a écrit Cakmak. Ce système équipe Facebook, Google et Apple avec plus de données personnelles afin d'améliorer la personnalisation des utilisateurs et l'expérience client. L'analyste indique que même si les consommateurs "n'ont aucune idée de ce à quoi ils s'inscrivent" et qu'ils remettent volontiers une grande partie des autorisations à la technologie à grande capitalisation.
Il a ensuite fait le saut à l'idée que l'effondrement des grandes technologies pourrait présenter des risques systématiques, comme ceux présentés par les grandes institutions financières il y a une décennie. "Qu'il s'agisse de maintenir les innovations technologiques concentrées aux États-Unis et en dehors des puissances étrangères, d'améliorer les connexions réseau et les efforts de connectivité plus larges, et de servir de ressource pour les agences de renseignement. Nous dirions que toute défaillance de l'actuel établissement technologique des grandes capitalisations peut présenter de nouvelles sources du risque systémique, donc nous ne les voyons pas aller nulle part."
Opportunités «robustes»
Bien que la croissance des grandes technologies puisse ralentir, Cakmak continue de considérer la taille et la portée des opportunités comme "extrêmement robustes" et sûres étant donné qu'une "industrie technologique prospère est tout aussi vitale qu'une industrie financière prospère". Il recommande d'aller longtemps sur AMZN, FB et GOOGL et suggère que les "contiguïtés cibles" d'Amazon dans des entreprises telles que l'alimentation, les médias et la santé, représentent chacune une opportunité de marché de 500 milliards de dollars ou plus.
"Pour revenir en boucle, il n'y a pas de réponse simple aux problèmes actuels, mais nous voyons de nouvelles lois sur la protection des renseignements personnels permettant aux titulaires d'émerger plus enracinés quand tout est dit et fait", a écrit l'analyste.
data:image/s3,"s3://crabby-images/08446/08446d63f7877c085cf31e7339074aba9b12e9f6" alt="Alphabet, Facebook, Amazon: maintenant «trop gros pour échouer»? Alphabet, Facebook, Amazon: maintenant «trop gros pour échouer»?"