Qu'est-ce que l'achat et les devoirs
L'achat et les devoirs sont une expression d'argot destinée à souligner l'importance de prendre des décisions d'investissement éclairées.
RÉPARTITION Acheter et devoirs
Acheter et faire ses devoirs est une phrase inventée par la personnalité de la télévision Jim Cramer, animateur de l'émission «Mad Money» de CNBC. Elle est basée sur l'idée que l'achat et la détention sont une stratégie perdante. De l'avis de Cramer, les personnes qui adoptent une approche passive de l'investissement demandent des ennuis. Il pense plutôt que les investisseurs doivent être prêts à prendre des décisions stratégiques et à réagir aux changements du marché ou aux fluctuations inattendues de la performance des actions. La stratégie d'achat et de devoirs de Cramer signifie que les investisseurs devraient consacrer au moins une heure par semaine à la recherche de chaque action de leur portefeuille.
L'achat et les devoirs peuvent sembler être juste un autre mot à la mode, mais la philosophie derrière cela a du sens et est probablement une bonne stratégie pour les investisseurs qui veulent être avisés sur leurs décisions financières. C'est toujours une bonne idée pour les investisseurs d'être éduqués et bien informés, et de faire leurs devoirs avant de prendre des mesures importantes qui peuvent affecter leur avenir financier de manière significative.
Résistance à l'approche des achats et des devoirs
Les recherches qu'exige la stratégie d'achat et de devoirs peuvent inclure des tactiques telles que l'écoute des conférences téléphoniques, la connaissance de ce que les analystes recherchent, la prise en compte des actualités et la lecture des états financiers. Cramer souligne souvent que tout ce dont les investisseurs ont besoin pour mener des recherches d'investissement est disponible facilement et gratuitement sur le Web.
Il y a deux arguments principaux que les investisseurs utilisent contre cette stratégie d'achat et de devoirs: que les gens n'ont pas le temps de faire cette recherche, et que si vous tenez assez longtemps, même un titre peu performant finira par revenir.
L'argument de Cramer pour la première excuse est que si un investisseur n'a pas le temps de rechercher chaque action de son portefeuille pendant au moins une heure par semaine, il peut confier son portefeuille à un gestionnaire professionnel, par exemple via un fonds commun de placement.
Ce dernier est encore plus facile à réfuter par Cramer, en citant le scénario de crash et de brûlure d'un stock comme Enron. Il existe de nombreux exemples d'actions qui ont plongé, pour ne jamais revenir à leurs performances de pointe, ou quoi que ce soit même à distance proche de ce niveau. Cela est généralement dû à une catastrophe ou une crise vécue par l'entreprise, ou à un autre type d'incident imprévu. Les investisseurs qui ont réagi rapidement aux premiers signes de problèmes ont pu au moins minimiser leurs pertes.
