Le réseau Lightning Network (LN) de Bitcoin devrait résoudre des problèmes majeurs, tels que des délais de transaction longs et des frais élevés, liés à la blockchain de la crypto-monnaie. Mais ce n'est encore que le début de l'évolution du réseau. Bitcoin Magazine a récemment publié une bonne introduction aux orientations futures du réseau. Voici trois façons dont Lightning Network peut évoluer..
Swaps sous-marins
Les transactions du réseau Lightning se produisent essentiellement dans des canaux privés entre deux parties et ne sont pas enregistrées sur la chaîne de blocs principale de Bitcoin, à moins que l'une des deux parties à la transaction ne ferme le canal. Chaque transaction doit être préfinancée par au moins l'une des parties à la transaction et entraîne des frais minimes d'ouverture et de clôture. Dans certains cas, les deux parties peuvent effectuer des transactions à l'infini sans que leur solde soit enregistré sur la blockchain principale. L'utilité principale du scénario est pour les transactions fréquentes effectuées entre deux entités.
Mais qu'en est-il des transactions ponctuelles et aléatoires entre deux parties?
L'ouverture et la clôture des transactions posent plusieurs problèmes car cela signifie qu'une seule partie peut se retrouver avec des milliers de canaux ouverts qui peuvent n'être que des transactions ponctuelles. Selon les estimations de Thaddeus Dryja, qui a co-écrit le document original présentant LN, la blockchain de bitcoin peut actuellement prendre en charge au plus 800 millions d'utilisateurs avec des canaux LN car chaque canal de micropaiement nécessite une transaction en chaîne correspondante. Les swaps sous-marins pourraient être une solution.
Formulés par Alex Bosworth, les swaps sous-marins permettent le transfert de fonds entre la blockchain de bitcoin et le réseau de foudre en utilisant un intermédiaire pour effectuer des paiements à une adresse sur la blockchain de bitcoin. Cela signifie que l'intermédiaire peut transférer des bitcoins d'une transaction en chaîne vers le réseau Lightning et vice versa.
Épissage
L'épissage est une solution innovante au problème de rechargement de fonds entre deux canaux. Actuellement, les chaînes sont préfinancées par l'une des parties à la transaction ou les deux. Une fois le canal épuisé, les deux parties doivent créer un nouveau canal distinct pour poursuivre leurs transactions. L'épissage permet à un canal existant de rester ouvert pendant que les utilisateurs rechargent ou en drainent des fonds. Il accomplit cette tâche en créant une transaction en chaîne similaire à la transaction d'ouverture sur le canal LN entre deux parties. Les transactions sont mises à jour aux deux emplacements jusqu'à ce que la transaction en chaîne soit confirmée. Par la suite, le canal LN peut être mis à jour et confirmé chaque fois qu'il manque de fonds en mettant à jour la transaction en chaîne précédemment confirmée. En plus de permettre le retrait et le réapprovisionnement des fonds, les transactions LN permettent également la communication entre les transactions en chaîne et hors chaîne, un problème que les swaps sous-marins visent également à résoudre.
Paiements multitrajets atomiques
Les transactions dans LN sont traitées à l'aide d'un réseau de nœuds de foudre, qui sont responsables de l'exécution des transactions effectuées sur la blockchain. Bien qu'il soit efficace, le système présente également un problème pour les nœuds individuels car il impose des exigences de solde de fonds pour qu'ils puissent effectuer une transaction. Les paiements par trajets multiples atomiques présentent une solution possible. Ils utilisent les soldes de plusieurs sauts pour réaliser une transaction. Essentiellement, un seul paiement est découpé en plusieurs petits paiements, qui sont ensuite acheminés entre les sauts. Aucun saut unique n'est requis pour avoir le montant total de la transaction, à l'exception des nœuds de début et de fin. Par exemple, un transfert de 100 mBTC peut être divisé en deux ou trois transactions équivalentes qui sont acheminées entre les nœuds LN disponibles. Le système est quelque peu similaire à la manière dont les dépenses sont effectuées sur la blockchain de bitcoin en ce que la transaction est divisée en plusieurs petits paiements. Mais, comme le souligne l'article du magazine, les paiements incomplets posent un problème car ils laisseraient des soldes incomplets sur plusieurs sauts. Les contrats Hash Timelock, qui expirent après une certaine période de temps ou nombre de blocs générés, ont été suggérés comme une solution possible au problème.
Investir dans des crypto-monnaies et autres offres initiales de pièces («ICO») est très risqué et spéculatif, et cet article n'est pas une recommandation d'Investopedia ou de l'écrivain d'investir dans des crypto-monnaies ou d'autres ICO. Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune représentation ou garantie quant à l'exactitude ou l'actualité des informations contenues dans ce document. À la date de rédaction de cet article, l'auteur possède 0, 01 bitcoin.
