Le 11 juin 2018 a marqué la fin de la neutralité du Net, une politique de la Federal Communications Commission (FCC) qui exigeait des fournisseurs de services Internet qu'ils permettent un accès égal à tous les contenus sur le Web. Le changement de politique a été décidé par un vote le 14 décembre 2018, après que le président de la FCC, Ajit Pai, ait poussé à des changements importants pour assouplir la surveillance gouvernementale des fournisseurs d'accès à Internet. Maintenant qu'il a disparu, il est important de comprendre ce qu'est la neutralité du net, comment nous en sommes arrivés là et ce qui pourrait être le prochain.
Inégalité nette?
L'administration Obama a plaidé pour la neutralité du net, et la FCC a mis en place des règles depuis 2010 qui obligent des sociétés comme Verizon Communications Inc. (VZ) et Comcast Corp. (CMCSA) à gérer tous les contenus similaires sur leurs réseaux de manière égale, indépendamment de que ce soit une vidéo sur un blog personnel, un service de streaming comme Spotify ou un site Web gouvernemental. Plus précisément, les règles de neutralité d'Internet ont empêché:
- blocage de sites Web, de services ou de contenu en ligne limitation ou ralentissement de sites Web ou de services en ligne traitement préférentiel ou meilleur service des fournisseurs de services à certaines entreprises ou consommateurs qui paient des primes plus élevées
En janvier 2015, sous le président de l'époque, Tom Wheeler, la FCC a proposé de nouvelles règles pour le trafic Internet qui permettraient aux fournisseurs de services à large bande de facturer à des sociétés comme Netflix Inc. (NFLX) et Google Inc. (GOOG) un taux plus élevé pour diffuser du contenu via le moyen le plus rapide. voies. Wheeler était un ancien lobbyiste de l'industrie de la télévision par câble, dont certains estiment qu'il serait très avantageux que de nouvelles règles soient créées pour permettre aux fournisseurs de services Internet de traiter les données différemment.
Avant la décision politique initiale du 26 février 2015, John Oliver de HBO a pris sur lui d'être le porte-parole officieux de la neutralité pro-net et a fait le tour de Wheeler sur la question à plusieurs reprises. La fin de la neutralité du net engendrera le début de l'inégalité du net, crient des opposants comme Oliver. Cela signifiait que les fournisseurs de services à large bande, qui offrent souvent également la télévision par câble, pourraient facturer des primes pour un service indispensable pour les entreprises - un service Internet rapide. Les fournisseurs pourraient choisir de manière sélective les entreprises qui devraient avoir accès à Internet haut débit et combien elles devraient payer, ce qui pourrait être dévastateur pour l'industrie du streaming.
La lutte juridique
Les diatribes d'Oliver ont en effet attiré l'attention du public sur une lutte juridique difficile à comprendre. Lors du premier tour de débats en 2015, le public a déposé plus de 120 000 commentaires sur la question de «Protéger et promouvoir l'Internet ouvert», un nombre stupéfiant et près de dix fois le prochain numéro le plus commenté de l'époque. Le site de la FCC s'est en fait écrasé après la diffusion de l'épisode de John Oliver.
Beaucoup de commentaires exprimaient l'indignation que la FCC superviserait une nouvelle ère de service Internet à plusieurs niveaux. Les consommateurs et les entreprises craignaient qu'Internet ne devienne un paysage séparé, où certains contenus seraient livrés à pleine vitesse tandis que d'autres sites Web fonctionneraient plus lentement car leurs propriétaires ne pouvaient pas payer de primes pour la bande passante.
De nombreux utilisateurs de médias sociaux ont noté que dans les pays sans neutralité du Net, les gens doivent payer des packages pour différents types d'Internet, ce qui signifie que si vous souhaitez diffuser des vidéos, vous devez payer pour un package qui est entièrement distinct des packages qui vous permettent de jouer à des jeux. en ligne ou visitez simplement des sites Web.
Le combat continue
Le problème a apparemment été réglé en 2015 lorsque la réglementation qui empêchait les fournisseurs de large bande de bloquer le contenu, de ralentir des services ou des applications spécifiques et de recevoir des paiements pour un traitement favorable est restée en place. Puis, en novembre 2016, Donald Trump a été élu président et il a installé Pai comme nouveau chef de la FCC.
Pai avait mis en garde contre la neutralité du net en 2015, arguant dans un discours: "C'est l'économie de base. Plus vous réglementez quelque chose, moins vous en obtiendrez." Il a déclaré que le but de la restauration de la politique est de "restaurer la liberté d'Internet", selon le communiqué de presse qui l'accompagne.
Après être devenu le nouveau directeur de la FCC en janvier 2017, Pai a continué de faire valoir que le service Internet haute vitesse ne devait pas être traité comme un service public et que l'industrie devrait se contrôler au lieu d'être réglementée par le gouvernement. Avec cela, le même conflit qui a été arrêté en 2015 a recommencé.
Plus de 70 000 sites Web et organisations - y compris des sociétés telles que Google, Facebook, IAC et, étonnamment, AT & T - ont rejoint la «Journée d'action» le 12 juillet 2017. Ce jour-là, des sites Web ont publié des alertes encourageant les utilisateurs à envoyer des lettres à la FCC l'exhortant à garder la neutralité d'Internet. Le 12 décembre 2017, de nombreuses sociétés basées sur le Web, telles que Reddit, Etsy et Kickstarter, ont affiché des protestations contre le vote imminent de la FCC sur leurs sites Web. Pourtant, la FCC a voté pour abroger la neutralité du net lors de son vote du 14 décembre 2018, une mesure qui est entrée en vigueur le 11 juin 2018.
Et après
Il est trop tôt pour mesurer l'impact de l'abrogation de la neutralité du net aux États-Unis, mais beaucoup prédisent que cela aidera les câblodistributeurs et nuira aux fournisseurs de streaming, et finalement, le consommateur paiera la facture. Cependant, la décision de la FCC pourrait ne pas être le dernier mot, car la lutte pour la neutralité du net se poursuit.
En mai 2018, le Sénat a voté pour annuler l'abrogation de la neutralité du net, mais la résolution est maintenant au point mort à la Chambre. Pendant ce temps, plus de 29 États prennent leurs propres mesures pour faire respecter la neutralité du Net; Washington, Oregon, Californie, New York en font partie. Cela pourrait conduire à davantage de batailles juridiques, car la FCC a déclaré que les États ne pouvaient pas adopter de lois incompatibles avec les règles fédérales de neutralité du Net, et seule la FCC a le pouvoir d'écrire ce type de réglementations.
