Qu'est-ce qu'un monopole d'achat?
Le monopole ou le monopsone d'un acheteur est une situation de marché où il n'y a qu'un seul acheteur d'un bien, d'un service ou d'un facteur de production et où les vendeurs n'ont pas d'autre choix que de vendre à l'acheteur. Le monopole de l'acheteur est, comme le terme l'indique, la contrepartie de l'acheteur d'un monopole, où il n'y a qu'un seul vendeur. Le pouvoir qui en résulte de demander des concessions aux vendeurs confère à l'acheteur un avantage concurrentiel considérable.
Points clés à retenir
- Le monopole d'un acheteur, c'est lorsqu'il n'y a qu'un seul acheteur sur un marché pour un bien et que les vendeurs n'ont pas d'autre choix. Il est également connu comme un monopsone. Le monopole d'un acheteur offre un avantage concurrentiel significatif à l'acheteur pour capturer des bénéfices supérieurs à la normale et une plus grande part des gains totaux du commerce.Les gains du monopole de l'acheteur se font aux dépens des vendeurs et, dans certains cas, peuvent entraîner une perte sèche pour la société.
Comprendre le monopole de l'acheteur
Le monopole d'un acheteur peut exister sur tous les marchés. Un acheteur a un pouvoir de monopsone s'il y a une courbe d'offre en pente ascendante et un seul acheteur. Le monopole d'un acheteur est en mesure d'utiliser son pouvoir de marché pour capturer des bénéfices supplémentaires pour ses propriétaires. La réalisation et le maintien d'un monopsone offrent à l'acheteur un avantage concurrentiel puissant.
Les cas de monopoles d'acheteurs purs sont rares, mais il existe de nombreux scénarios dans lesquels un acheteur peut avoir un certain pouvoir de marché. En règle générale, les acheteurs sont plus susceptibles d'avoir un pouvoir de monopsone sur les marchés des facteurs et moins sur les marchés de produits, où le vendeur est plus susceptible d'avoir du pouvoir et, dans certains cas, d'exercer un pouvoir de monopole. Ces marchés de facteurs comprennent les marchés du travail, ainsi que les marchés des biens d'équipement et des matières premières.
Du point de vue des vendeurs, et peut-être de l'ensemble de la protection sociale, le monopole d'un acheteur peut être indésirable. Les inefficacités causées par le manque de concurrence peuvent entraîner une perte sèche dans l'économie dans son ensemble si l'acheteur monopolistique n'est pas en mesure de discriminer le montant payé pour différentes unités du bien acheté. Dans ce cas, la courbe des coûts marginaux de l'acheteur monopolistique sera supérieure à la courbe d'offre des vendeurs, et l'acheteur paiera un prix inférieur pour acheter une quantité inférieure à ceux qui opèrent dans un environnement plus compétitif. La perte sèche s'explique alors par les produits invendus et les ressources au chômage qui sont gaspillées. Ce type de situation peut potentiellement se produire avec des matières premières ou de la main-d'œuvre, comme pour les produits agricoles ou la main-d'œuvre peu qualifiée, mais uniquement lorsque l'acheteur est en quelque sorte tenu de payer un prix uniforme par unité.
Lorsque l'acheteur est en mesure de payer un taux différent pour des unités supplémentaires du bien ou du facteur, il peut acheter une quantité similaire à celle des conditions concurrentielles et simplement capturer une part plus importante ou l'intégralité des gains du commerce. Dans cette situation, la courbe de coût marginal de l'acheteur sera identique à la courbe d'offre des vendeurs. Cela ne laisse aucune perte sèche à la société, mais laisse encore les vendeurs dans une situation pire que dans des conditions concurrentielles, car l'acheteur est en mesure d'extraire une partie ou la totalité de leur surplus de producteur. Cette situation est plus susceptible d'être le cas sur les marchés de la main-d'œuvre spécialisée et qualifiée. La rémunération des employés varie souvent d'un employé à l'autre, et les employeurs sont facilement en mesure de payer les employés nouvellement embauchés plus que les employés existants. Étant donné que, par définition, dans une situation d'acheteur monopolistique, les employés existants n'ont d'autre choix que de vendre leur travail à l'acheteur monopolistique, ils n'auront que peu ou pas de pouvoir d'exiger des salaires plus élevés pour correspondre aux nouvelles embauches.
Dans le cas du marché du travail, un seul grand employeur, comme Walmart ou une société minière, peut être le monopole d'un acheteur dans les petites villes ou les villes isolées. Même si un employeur ne domine pas complètement le marché, il peut avoir un pouvoir de marché sur certains types de travail. Par exemple, un hôpital peut être le seul grand employeur de médecins sur un marché local, et donc avoir un pouvoir de marché pour les employer. Un système de santé à payeur unique serait également considéré comme un monopole d'achat. Dans un tel système, le gouvernement serait le seul acheteur de services de santé. Cela donnerait au gouvernement un pouvoir considérable sur les prestataires de soins de santé. On fait parfois valoir qu'un tel système serait avantageux pour les citoyens, car le monopole d'un acheteur contrôlé par le gouvernement pourrait gagner suffisamment de pouvoir sur le marché pour faire baisser les prix des services de santé. Les critiques affirment qu'une perte sèche se produirait si la qualité ou la disponibilité des soins de santé diminuait en raison de la mise en place d'un tel système.
Comparaison du monopole de l'acheteur avec un monopole
Il existe une analogie étroite entre les modèles de monopole et le monopole de l'acheteur, ou le monopsone. Les deux sont des fabricants de prix: le monopole est un fabricant de prix sur son marché de produits, c'est-à-dire le marché des produits et services finis. Le monopole de l'acheteur est un fabricant de prix sur son marché des facteurs, c'est-à-dire le marché des services de production, y compris le travail, le capital, les terres et les matières premières utilisées pour fabriquer les produits finis. Les changements de prix sont inextricablement liés à la quantité dans les deux cas. Les deux entreprises fixent des prix auxquels elles peuvent vendre ou acheter la quantité maximisant le profit. Le monopole fixe la quantité sur la base de la courbe des revenus marginaux et le prix des produits sur la base de la courbe de la demande; le monopsone fixe la quantité en fonction de la courbe des coûts marginaux et les prix des facteurs en fonction de la courbe d'offre des facteurs.
