La réponse rapide et simple à cette question est oui.
La principale différence entre un ordre stop-loss utilisé par un investisseur qui détient une vente à découvert et celui utilisé par un investisseur avec une position longue est le sens de l'exécution de l'arrêt. L'individu en position longue souhaite que le prix de l'actif augmente et serait affecté négativement par une forte baisse. L'individu avec la vente à découvert souhaite que le prix de l'actif diminue et serait affecté négativement par une forte augmentation. Pour se protéger contre une forte hausse du prix des actifs, le vendeur à découvert peut définir un ordre d'achat-stop, qui se transforme en un ordre négociable lorsque le prix d'exécution est atteint. À l'inverse, l'individu qui détient la position longue peut définir un ordre de vente à déclencher lorsque l'actif atteint le prix d'exécution.
Par exemple, si un trader vend à découvert 100 actions de la société ABC à 50 $, il peut fixer un ordre d'achat-stop à 55 $ pour se protéger contre un mouvement au-dessus de ce niveau de prix. Si l'action remonte à 55 $, l'arrêt serait déclenché, achetant les 100 actions près du prix actuel. Un mot d'avertissement: dans un marché en évolution rapide, l'ordre d'achat-stop pourrait être déclenché à un prix sensiblement plus élevé que 55 $.
Un autre moyen qu'un vendeur à découvert peut se protéger contre une augmentation importante des prix consiste à acheter une option d'achat hors jeu. Si l'actif sous-jacent se rallie, le trader peut exercer son option d'achat des actions au prix d'exercice et les remettre au prêteur des actions utilisées pour la vente à découvert.
(Pour en savoir plus sur les ventes à découvert, voir Vente à découvert . Pour en savoir plus sur les ordres stop-loss, lisez l' Ordre Stop-Loss - Assurez-vous de l'utiliser .)
