Qu'est-ce qu'un recours collectif?
Un recours collectif est une procédure judiciaire dans laquelle un ou plusieurs plaignants intentent une action en justice au nom d'un groupe plus important, connu sous le nom de groupe. Le jugement ou le règlement convenu à l'issue de la procédure couvre tous les membres du groupe ou de la classe, où les pénalités payées par le défendeur sont réparties entre les membres du groupe.
Points clés à retenir
- Un recours collectif fait référence à une action en justice dans laquelle le demandeur intente une action en justice au profit d'un groupe plus large de personnes affectées. Ce groupe, ou ce groupe, doit attester qu'il a été touché par les actions du défendeur, mais seul le demandeur principal tentera le Si le plaignant gagne, les récompenses sont versées au prorata parmi les membres du groupe. En matière de finances, des recours collectifs sont souvent intentés contre des sociétés dont le groupe est actionnaire.
Comprendre l'action collective
Le groupe représenté dans un recours collectif peut être composé de groupes tels que les employés, les consommateurs, les investisseurs ou les patients. Les actions en justice sont désignées ou certifiées par le tribunal compétent comme des recours collectifs si elles répondent à certains critères énoncés dans une règle de droit connue sous le nom de Règle 23. Les critères comprennent l'existence d'un groupe important de personnes ayant des revendications similaires ou un intérêt commun; diriger les demandeurs qui sont représentatifs des membres du groupe au sens large et des «questions de droit ou de fait communes au groupe».
Avantages des recours collectifs
Le fait d'être certifié en tant que catégorie peut permettre aux litiges de se dérouler plus rapidement et à moindre coût, en particulier dans les affaires engagées contre de grandes sociétés. Parce qu'ils réduisent les coûts des poursuites judiciaires, les recours collectifs peuvent fournir le seul moyen pour certains demandeurs individuels de poursuivre leur cause. Les individus peuvent également avoir plus de chances de poursuivre avec succès leurs réclamations contre un défendeur ou des défendeurs. Même lorsqu'ils sont représentés dans une classe, les membres peuvent choisir de se retirer de tout règlement éventuel et de poursuivre leurs réclamations individuellement.
Types de recours collectifs
Les types de recours collectifs comprennent les litiges en valeurs mobilières, les procédures en matière de droits civils comme le financement des écoles; et les cas de responsabilité des produits de consommation. Le Congrès a établi des règles supplémentaires pour les recours collectifs en valeurs mobilières dans la Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) de 1995. Les recours collectifs couronnés de succès aboutissent souvent à de lourds règlements préalables au procès. La poursuite intentée par les actionnaires d'Enron après l'effondrement de la société a abouti à un règlement de 7, 2 milliards de dollars. Un autre recours collectif célèbre était le dossier de responsabilité du fait des produits déposé contre Toyota pour des freins défectueux. Cela a entraîné un rappel coûteux et un règlement d'un milliard de dollars.
Les actions collectives en matière de droits civils impliquent généralement des demandes de injonction, c'est-à-dire des recours juridiques, au lieu de demandes de paiement. L'un des recours collectifs en matière de droits civiques les plus célèbres est l'affaire Brown contre Board of Education, jugée par la Cour suprême en 1954, qui a annulé la ségrégation scolaire comme inconstitutionnelle. Ces types de recours collectifs font désormais face à des restrictions légales plus importantes qu'auparavant.
Les avocats engagent généralement des recours collectifs en cas d'imprévus, percevant un pourcentage des frais de jugement ou de règlement rendus aux plaignants. Cette pratique a été examinée au fil des ans, car dans certains cas, le paiement des équipes juridiques peut dépasser de loin les montants reçus par les plaignants.
Exemple: Elon Musk, PDG de Tesla vs actionnaires de TSLA
Tesla Inc. (TSLA) et son président-directeur général franc-parler Elon Musk ont été giflés avec deux recours collectifs contre la série de tweets de Musk à l'été 2018, où Musk a tweeté un plan de privatisation de l'entreprise. Ses tweets ont indiqué qu'il envisageait de prendre le constructeur de voitures électriques privé pour un prix de l'action de 420 $, ce qui a choqué Wall Street et a fait grimper les stocks de Tesla.
Depuis la série de Tweets et une lettre aux employés dans laquelle Musk a exposé son processus de réflexion, il y a eu un silence sur le sujet de la part de Musk et de l'entreprise. Cela a conduit à des enquêtes de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur la situation et à deux recours collectifs par des investisseurs qui, selon USA Today, soutiennent que la société a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières via les tweets.
Dans l'un des deux procès, qui a été déposé devant un tribunal fédéral de San Francisco par Kalman Issacs, le demandeur soutient que Tesla et Musk "se sont lancés dans un plan et une ligne de conduite pour manipuler artificiellement le prix des actions de Tesla afin de décimer complètement le court terme de la société." vendeurs. "La poursuite allègue que les tweets ont envoyé le stock jusqu'à 45, 47 $ au-dessus du cours de clôture du stock le jour précédent, ce qui a coûté aux vendeurs à découvert, ou ceux qui parient un stock vont baisser avec des actions empruntées, des milliards de dollars de pertes à la valeur du marché. Les poursuites affirment également que Musk n'a pas aligné le financement nécessaire pour prendre Tesla en privé et a donc fait de fausses déclarations Dans un recours collectif distinct également déposé devant le tribunal fédéral de San Francisco, William Chamberlain soutient que Musk a "matériellement" induit les investisseurs en erreur entre le 7 août. et le 10 août, affirmant que les investisseurs appuyaient la transaction a été obtenu et que le financement était en place.
