DÉFINITION de la méthode du coût complet
La méthode du coût complet est un système comptable utilisé par les entreprises qui engagent des coûts d'exploration pour le pétrole et le gaz naturel qui ne fait pas de différence entre les dépenses d'exploitation associées aux projets d'exploration réussis et infructueux. Quel que soit le résultat, les dépenses d'exploitation réussies et infructueuses sont capitalisées. En revanche, la méthode de comptabilisation des efforts réussis ne capitalise que les dépenses liées aux entreprises réussies.
RÉPARTITION de la méthode du coût complet
Les deux méthodes représentent des points de vue divergents dans l'industrie sur la façon dont les sociétés pétrolières et gazières peuvent déclarer leurs revenus de la manière la plus transparente, et les deux organisations qui réglementent la comptabilité et l'information financière, le Financial Accounting Standards Board et la Securities and Exchange Commission, ne peuvent pas toujours s'entendre sur quelle méthode est la plus appropriée.
Le choix entre ces deux méthodes comptables affecte le résultat net et les flux de trésorerie déclarés de la société, de sorte que les investisseurs de ces sociétés doivent connaître la méthode utilisée et les différences entre les deux.
La méthode du coût complet rend une entreprise plus vulnérable aux charges non monétaires importantes lorsque les facteurs précédents entraînent une baisse attendue des flux de trésorerie. Jusqu'à ce qu'une dépréciation se produise, les niveaux de bénéfices déclarés peuvent sembler excessivement élevés, car la comptabilisation des charges pour tant de coûts a été reportée à une date future. La nécessité de révisions périodiques de la dépréciation augmente également le coût comptable associé à la méthode du coût complet.
Alternatives à la méthode du coût complet
Comme alternative à la méthode du coût complet, la méthode des efforts réussis (SE) permet à une entreprise de capitaliser uniquement les dépenses associées à la localisation réussie de nouvelles réserves de pétrole et de gaz naturel. Pour les résultats infructueux (ou «trou sec»), les coûts d'exploitation associés sont immédiatement imputés aux revenus de cette période.
Les deux méthodes alternatives d'enregistrement des dépenses d'exploration et de mise en valeur du pétrole et du gaz sont le résultat de deux visions différentes des réalités de l'exploration et du développement des réserves de pétrole et de gaz. Chaque point de vue insiste sur le fait que la méthode comptable associée assure le mieux la transparence par rapport à la comptabilité d'une société pétrolière et gazière de ses bénéfices et de ses flux de trésorerie.
Selon le point de vue de la méthode SE, l'objectif ultime d'une société pétrolière et gazière est de produire le pétrole ou le gaz naturel à partir des réserves qu'elle trouve et développe de sorte que seuls les coûts liés aux efforts fructueux soient capitalisés. Inversement, comme il n'y a aucun changement dans les actifs productifs avec des résultats infructueux, les coûts encourus avec cet effort doivent être passés en charges.
D'un autre côté, le point de vue représenté par la méthode FC considère que, d'une manière générale, l'activité dominante d'une société pétrolière et gazière est simplement l'exploration et le développement de réserves de pétrole et de gaz. Par conséquent, tous les coûts encourus dans le cadre de cette activité doivent d'abord être capitalisés puis amortis au cours d'un cycle d'exploitation complet. Explorez davantage ces différences.
