DÉFINITION de l'élément dissident
Un élément d'opinion est, tout simplement, un chèque émis par un client de la banque qui n'est pas envoyé à la bonne banque. Cela est généralement dû à une erreur d'écriture d'un employé de la banque ou de l'institution de dépôt. Les articles non conformes peuvent également résulter d'erreurs postales. Les articles non conformes entraînent un retard de paiement de la banque émettrice à la banque réceptrice.
RÉPARTITION DE L'OBJET D'IMPRESSION
Les articles non conformes peuvent également entraîner des désagréments pour le client en raison du retard de publication sur le compte. Les clients qui pensent que leur chèque a été compensé peuvent effectuer d'autres achats dans le compte, ce qui peut entraîner un découvert de compte. Par conséquent, tous les efforts sont faits pour empêcher ce type d'erreur de se produire.
Responsabilité du titulaire de compte pour les éléments de dissidence
Dans de nombreux cas, les titulaires de compte n'encourent aucune responsabilité pour les éléments de dissidence. Cependant, la banque payante peut tenir son client responsable des articles non conformes si le retard dans le traitement ou l'omission est le résultat de marquages apportés à l'article par le client de cette banque payante, en supposant que ces marquages obscurcissent ou affectent d'une autre manière un endossement correctement placé par la banque dépositaire.
Objets mis en cause par des erreurs postales et autres
Parfois, les articles sont en désaccord en raison d'erreurs du système postal. Un exemple notable d'un tel élément de contestation s'est produit lorsque le détective de police d'Oklahoma City. John Mobley a reçu un élément d'opposition d'un montant de 100 $. Le chèque était libellé à son nom et adressé à l'adresse de son quartier général. Il s'agissait d'un mandat émis par une banque de Détroit et signé par une femme qui n'était pas familière avec Det. Mobley - Olga Kurilchuk.
Après une enquête, Mobley a pu déterminer que le mandat était destiné au fils de Kurilchuk, qui s'appelait également John Mobley, et qui était détenu dans une prison d'Oklahoma City pour ivresse publique. Kurilchuk vivait à Détroit, d'où venait également son fils. La prison d'Oklahoma City et le poste de police ont partagé la même adresse.
En raison de l'omission de l'article, le John Mobley prévu n'a pas reçu le mandat en temps opportun. Dét. John Mobley a pu retrouver Kurilchuk et renvoyer le mandat. Au moment où l'agent a localisé Kurilchuk, cependant, John Mobley emprisonné avait été libéré.
