La nomination de Jeff Sessions au poste de procureur général (AG) de Donald Trump était une mauvaise nouvelle pour l'industrie du cannabis. Alors même que les États décidaient de légaliser l'usage récréatif et médicinal du cannabis, Sessions menaçait l'industrie de la marijuana d'une interdiction fédérale. L'US AG a attisé le mécontentement et la colère au sein de l'industrie du cannabis en disant qu'il n'était pas en faveur de la légalisation fédérale de la marijuana, affirmant que la drogue était «plus nocive» qu'il n'y paraissait.
Mais la nouvelle d'hier que Sessions a quitté l'administration Trump a relancé l'industrie de la marijuana, les stocks de sociétés de cannabis augmentant à la suite de la nouvelle de sa démission. Matthew Whitaker, chef de cabinet de Sessions, a été nommé le 7 novembre le procureur général par intérim, Trump annonçant qu'il nommerait un candidat pour le poste `` à une date ultérieure ''.
Mais le départ de Sessions de la Maison Blanche signifie-t-il vraiment de meilleures choses à venir pour le cannabis aux États-Unis?
Que signifie la démission des sessions pour l'industrie du cannabis?
Bien qu'il soit encore trop tôt pour prédire comment le successeur de Sessions abordera la légalisation de la marijuana, la position de l'ancien procureur général envers l'industrie a été l'une des plus agressives de ces dernières années. À partir de maintenant, ce pourrait être une trajectoire ascendante pour l'industrie. Il y a deux façons dont l'industrie du cannabis peut bénéficier de la sortie de Session.
Premièrement, le départ de Sessions peut aider à ouvrir les portes aux entrepreneurs du cannabis pour accéder à de meilleures options de financement et de paiement. La menace d'une interdiction fédérale de la marijuana a dissuadé de nombreux processeurs de paiement de fournir leurs services à l'industrie. Une entreprise de traitement des paiements de la Nouvelle-Angleterre a cessé de traiter les transactions par carte de débit impliquant de la marijuana, par exemple. Les banques hésitent également à accorder des prêts aux entrepreneurs de l'industrie du cannabis, invoquant la possibilité d'une interdiction fédérale. La position dure des séances a mis cette interdiction en évidence. Avec son départ, il est probable que les prestataires de paiement commencent à faire de petits pas vers le financement de l'industrie du cannabis.
Deuxièmement, et plus important encore, le départ de Sessions marque également un changement dans les projecteurs négatifs qui ont visé l'industrie de la marijuana par le gouvernement fédéral. Les commentaires de l'ancien procureur général ont considérablement atténué la perception du secteur par le public à une époque où plusieurs États votaient sur la légalisation de la consommation récréative et médicinale de marijuana. Les stocks des entreprises liées au cannabis ont baissé lorsque Sessions s'est prononcé contre le cannabis ou a brandi le spectre d'une interdiction fédérale.
Une position favorable ou même neutre du successeur de Sessions pourrait commencer à affaiblir cette perception. Le président Trump a déjà signalé une perspective positive vers la légalisation fédérale de la marijuana. Si le successeur de Sessions suit l'exemple du président, la légalisation fédérale de l'industrie pourrait intervenir plus tôt que tard.
