Qu'est-ce que Calexit: la sécession de la Californie
"Calexit" fait référence à la sécession de la Californie des États-Unis, après quoi elle deviendrait un pays indépendant. Le mot est un portemanteau signifiant «sortie de Californie», qui est basé sur des monnaies similaires telles que Grexit et Brexit. Le terme est apparu à la suite de la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle américaine de 2016 - Hillary Clinton a remporté l'État de Californie avec 61% des voix - bien qu'il ne s'agisse pas du premier mouvement indépendantiste de l'État.
Un sondage Reuters / Ipsos publié après l'inauguration de Trump en janvier 2016 a montré que 32% des Californiens soutenaient Calexit, contre 20% en 2014.
Calexit est dirigé par Yes California, qui se décrit comme «la campagne non violente pour établir le pays de Californie en utilisant tous les moyens légaux et constitutionnels pour le faire». La campagne prévoit de placer une initiative sur le scrutin de 2018 qui, si elle est adoptée, exigerait un référendum sur l'indépendance l'année suivante.
Comprendre Calexit: la sécession de la Californie
La Californie actuelle faisait partie de la province mexicaine d'Alta California jusqu'au déclenchement de la guerre américano-mexicaine en mai 1846. Le mois suivant, 30 colons américains s'emparèrent d'une garnison mexicaine à Sonoma et déclarèrent une république indépendante. Une forme mise à jour de leur drapeau, arborant la mention «République de Californie», est actuellement le drapeau de l'État. La république n'a jamais exercé aucune fonction administrative en tant que gouvernement et a duré moins d'un mois avant que le lieutenant de la marine américaine Joseph Revere débarque à Sonoma et hisse le drapeau de l'Union.
Les arguments actuels pour la souveraineté de la Californie se concentrent sur la grande population et le pouvoir économique de l'État. À 2, 46 billions de dollars, le produit intérieur brut (PIB) de la Californie était supérieur à celui de la France (2, 42 billions de dollars) en 2015. D'après les chiffres de la Banque mondiale, la Californie serait la sixième économie mondiale si elle était un pays indépendant. L'État comptait 39, 1 millions de personnes en juillet 2015, selon le Census Bureau, un peu plus que l'Ouganda; en tant que pays indépendant, il serait le 36e pays le plus peuplé du monde. Les questions culturelles, bien que plus discrètes, ont figuré dans la rhétorique de l'indépendance, en particulier en ce qui concerne les questions environnementales.
Oui, la Californie était connue sous le nom de Californie souveraine jusqu'à l'été 2015, lorsque son chef, Louis Marinelli, né à New York, a présenté une initiative au procureur général de Californie appelant à un référendum sur l'indépendance en novembre 2020 et tous les quatre ans à partir de ce moment. Ce document comparait l'incorporation de la Californie dans l'Union à l'annexion par les États-Unis du Royaume d'Hawaï en 1898.
Depuis son changement de marque, l'organisation a changé de tactique et abandonné l'argument de "l'annexion militaire". Dans une brochure publiée sur son site Web, le groupe soutient que "la Californie pourrait faire plus de bien en tant que pays indépendant qu'elle ne peut le faire en tant que simple État américain" et énumère neuf domaines dans lesquels la Californie serait mieux en tant que pays indépendant:
- Paix et sécurité "Ne pas en faire partie fera de la Californie une cible moins probable de représailles de la part de ses ennemis." Élections et gouvernement "Les votes électoraux en Californie n'ont pas affecté une élection présidentielle depuis 1876." Commerce et réglementation "Les États-Unis entraînent la Californie dans l'accord de partenariat transpacifique, ce qui est contraire à nos valeurs." Dette et impôts "Depuis 1987, la Californie subventionne les autres États à raison de dizaines et parfois de centaines de milliards de dollars en un seul exercice." Immigration "L'indépendance signifie que la Californie sera en mesure de décider quelles politiques d'immigration ont un sens pour notre population, notre culture et notre économie diverses et uniques, et que nous serons en mesure de construire un système d'immigration conforme à nos valeurs." Ressources naturelles "L'indépendance signifie que nous allons prendre le contrôle des 46% de la Californie qui appartiennent actuellement au gouvernement américain et à ses agences." L'environnement "Tant que les autres États continueront à débattre de la réalité du changement climatique, ils continueront de soutenir de réels efforts pour réduire les émissions de carbone." Santé et médecine "La Californie peut se joindre au reste du monde industrialisé pour garantir les soins de santé en tant que droit universel pour tous nos habitants." Éducation «Nous serons en mesure de financer intégralement l'enseignement public, de reconstruire et de moderniser les écoles publiques et de verser aux enseignants des écoles publiques les salaires qu'ils méritent.»
La sécession est-elle légale?
La Constitution américaine ne traite pas directement de la question de la sécession; L'article IV se limite à l'adhésion de nouveaux États et à la division ou à la fusion des États existants. Le début du document contient l'expression "pour former une Union plus parfaite", qui est souvent interprétée comme signifiant une "Union plus parfaite" que "l'Union perpétuelle" décrite dans les articles de la Confédération.
Il existe deux précédents majeurs pour la sécession territoriale dans l'histoire des États-Unis, à commencer par les colonies américaines elles-mêmes déclarant leur indépendance de la Grande-Bretagne. La Déclaration d'indépendance définit ses arguments en termes de droits universels plutôt qu'en droit britannique. Dans la pratique, les colonies ont gagné leur indépendance par la guerre.
La seconde est la sécession des États du Sud en 1861, qui a déclenché la guerre civile. La Confédération a été défaite sur le champ de bataille, plutôt que devant les tribunaux, bien que les problèmes juridiques ultérieurs créés par la tentative d'indépendance aient amené les tribunaux à exprimer une opinion sur la légalité de la sécession. Dans Texas c. White , un différend sur une vente d'obligations par les États confédérés, la Cour suprême a statué en 1869 que la sécession du Texas n'était pas légale. Selon l'opinion majoritaire, l'entrée dans l'Union a constitué "une relation indissoluble"; il était «définitif», «perpétuel» et ne laissait «aucune place à un réexamen ou à une révocation, sauf par la révolution ou le consentement des États».
En d'autres termes, la Cour suprême semble reconnaître la légitimité de l'indépendance par la lutte armée, même si cela n'a guère d'importance; l'issue de la guerre est le facteur décisif quelle que soit l'opinion d'un tribunal.
Cela n'a pas non plus d'importance pour Yes California, qui est manifestement non violente. Le «consentement des États» ouvre cependant une porte, selon Marinelli. Dans un article de blog de mars 2016, il interprète l'avis de la Cour suprême comme signifiant que la Californie peut proposer un amendement constitutionnel lui permettant de faire sécession. Si cela est approuvé par les deux tiers des deux chambres du Congrès et que 38 États le ratifient, la Californie peut devenir indépendante. Alternativement, les deux tiers des délégués d'une convention constitutionnelle pourraient approuver l'amendement, qui devrait ensuite être ratifié par 38 États.
Il n'est pas certain que cette interprétation réussisse. Quoi qu'il en soit, il est loin d'obtenir que les deux tiers de la Chambre et du Sénat - sans parler des assemblées législatives des deux tiers des États - s'entendent sur quoi que ce soit, en particulier la sécession du plus grand État du pays, économiquement parlant.
Donner un coup
Intrépide, oui, la Californie a soumis une proposition de mesure de vote au bureau du procureur général de Californie le 21 novembre 2016, dans l'espoir d'obtenir un vote indépendant sur le scrutin en 2019. Cette mesure abrogerait l'article III, section 1 de la constitution de la Californie («The State of La Californie est une partie inséparable des États-Unis d'Amérique et la Constitution des États-Unis est la loi suprême du pays ") et pose la question aux électeurs:" La Californie devrait-elle devenir un pays libre, souverain et indépendant? " Selon la mesure de vote proposée, 50% des électeurs inscrits devront se présenter pour qu'elle soit valide, et 55% devront marquer «oui».
Oui, le vice-président et cofondateur de la Californie, Marcus Ruiz Evans, a déclaré au Los Angeles Times que 13 000 volontaires avaient accepté de recueillir des signatures. Selon Ballotpedia, 585 407 noms sont nécessaires pour apporter une modification constitutionnelle au bulletin de vote. Oui, le site Web de la Californie indique qu'il aura besoin de plus d'un million de signatures, avec six mois pour les collecter.
