Qu'est-ce que Caveat Subscriptor?
L'indicateur Caveat est un terme latin utilisé dans le commerce pour signifier "que le vendeur se méfie" et dans un langage juridique pour désigner les obligations d'un signataire du contrat. L'indicateur de mise en garde est également appelé «vendeur de mise en garde».
Points clés à retenir
- Caveat subscriptor est un terme latin utilisé dans le commerce pour signifier "laissez le vendeur se méfier" et dans le langage juridique pour faire référence aux obligations d'un signataire du contrat. Lors de la signature d'un contrat, l'individu accepte automatiquement les conditions énoncées dans celui-ci, indépendamment du fait que il ou elle les a lus et / ou compris.Le souscripteur Caveat déclare également que le vendeur a une obligation pour fournir les biens ou services indiqués et conclut le contrat à ses risques et périls. Le terme est utilisé à côté de caveat emptor, latin pour «laissez l'acheteur se méfier», pour avertir chaque côté d'un commerce de valeurs mobilières de trop risqué, insuffisamment marchés protégés.
Comprendre le Caveat Subscriptor
La définition littérale latine de l'indice est "signataire" et le latin pour vendeur est "vendeur". L'utilisation d'un "indice" pour désigner un vendeur découle probablement de son utilisation en droit des contrats.
Un contrat est généralement un accord entre deux parties concernant l'échange de biens ou de services. En droit des contrats, le caveat subscriptor fait généralement référence à la notion selon laquelle lorsqu'un individu signe un contrat, il accepte automatiquement les conditions qui y sont énoncées, qu'il les ait lues et / ou comprises ou non.
Il est courant que la langue apparaisse au-dessus de la signature du signataire du contrat indiquant que le signataire a lu et accepte les termes de l'accord / contrat. En signant sur la ligne pointillée, le signataire consent pleinement et renonce au droit de prétendre qu'il n'était pas au courant des termes. En d'autres termes, si le signataire se plaint plus tard que le contenu du contrat ne lui plaît pas, il ne peut pas y faire grand-chose.
Il est généralement admis que les contrats doivent être rédigés dans un langage simple et facile à comprendre afin de réduire le risque que l'autre partie accepte quelque chose qu'elle ne comprend pas pleinement.
Pendant ce temps, en termes de langue de l'acheteur et du vendeur, le caveat subscriptor déclare que le vendeur dans une transaction a une obligation pour fournir les biens ou services indiqués et conclut le contrat à ses propres risques.
Exemples d'indicateur de mise en garde
Frank vend une voiture à Jim après lui avoir promis qu'elle est en bon état et qu'elle fonctionne bien. Jim paie Frank et tente ensuite de conduire la voiture, mais échoue car la voiture ne démarre pas. Dans ce cas, selon le concept d'indicateur de mise en garde, Frank est responsable de la réparation de la voiture.
Un autre exemple peut être un marché rapide lorsque les vendeurs et les acheteurs acceptent plus de risques que les transactions boursières sur ordre du marché s'exécutent à des prix beaucoup plus élevés ou inférieurs à ceux d'une cotation récente.
Caveat Subscriptor contre Caveat Emptor
Caveat emptor, latin pour «laissez l'acheteur se méfier», est l'inverse de caveat subscriptor.
Les deux termes sont utilisés dans le commerce des valeurs mobilières côte à côte pour avertir, comme le dit le Nasdaq, "des marchés trop risqués et insuffisamment protégés", des deux côtés d'une transaction. En un sens, le négociant en valeurs mobilières dit aux deux négociants, l'acheteur et le vendeur, que le risque sur un marché particulier est le leur, pas le concessionnaire.
Considérations particulières
Dans certains cas, la règle de mise en garde peut être annulée si un acte délictueux, tel qu'une fausse déclaration, une fraude et une contrainte, peut être prouvé.
Par exemple, un individu peut ne plus être tenu de respecter les termes d'un contrat qu'il a signé s'il apparaît clairement que des informations cruciales ont été omises. Par ailleurs, si Frank n'a pas déclaré par écrit que la voiture qu'il avait vendue à Jim était en parfait état de fonctionnement, rien ne pourrait prouver qu'une telle réclamation a été faite.
