Qu'est-ce que la règle Contra Proferentem?
La règle contra proferentem est une doctrine juridique en droit des contrats qui stipule que toute clause considérée comme ambiguë doit être interprétée contre les intérêts de la partie qui a créé, introduit ou demandé qu'une clause soit incluse. La règle contra proferentem guide l'interprétation juridique des contrats et est généralement appliquée lorsqu'un contrat est contesté devant un tribunal.
Contra proferentem blâme la partie qui crée ou introduit une clause contractuelle ambiguë.
La règle Contra Proferentem expliquée
Les contrats peuvent être des documents complexes créés après de longues périodes de négociations prolongées. Chaque partie au contrat recherche ostensiblement son propre intérêt et voudra que le libellé du contrat soit en faveur de chaque partie. Cela peut créer des scénarios dans lesquels le langage du contrat est ambigu ou peu clair, conduisant une partie à interpréter le contrat différemment de l'autre.
L'expression contra proferentem en latin se traduit par contre l'offrant, ce qui peut être interprété comme «culpabilité du rédacteur». Dans l'ensemble, la règle contra proferentem est connue pour imputer la faute à la partie qui a créé ou demandé qu'une clause ambiguë soit incluse. Il est conçu comme une mise en garde ainsi qu'une sanction ou une sanction légale pour l'introduction et l'inclusion d'une clause contractuelle intentionnellement vague dans un contrat.
L'idée sous-jacente est que la partie chargée de la rédaction ou de la présentation utilise intentionnellement l'ambiguïté pour créer ou fournir des résultats qui favorisent leurs propres intérêts. Le flou intentionnel ou l'ambiguïté est un acte que la règle contra proferentem cherche à atténuer et lorsqu'il est appliqué des règles en faveur de la partie innocente citant l'ambiguïté comme injuste.
Déterminer si la règle Contra Proferentem s'applique
Les tribunaux utilisent un processus en plusieurs étapes pour déterminer si la règle contra proferentem s'applique dans le cadre de l'examen d'un contrat. La première étape consiste à examiner le libellé du contrat pour déterminer si une clause est suffisamment ambiguë pour créer de l'incertitude. Si la clause est jugée ambiguë, le tribunal tentera alors de déterminer l'intention du rédacteur au moment de la conclusion du contrat. Si les éléments de preuve indiquent que l'intention du rédacteur ou de la partie introductrice n'était pas ambiguë, le contrat est appliqué en fonction de ce que les éléments de preuve suggèrent.
Cependant, si la preuve ne dissipe pas la nature ambiguë du libellé du contrat, alors contra proferentem est appliqué et le tribunal statue contre la partie qui a créé ou introduit la clause à inclure et en faveur de la partie innocente et ignorante.
Points clés à retenir
- La règle contra proferentem est une doctrine juridique en droit des contrats qui peut être appliquée au niveau local, étatique ou fédéral.La règle contra proferentem met en cause une partie qui crée ou introduit une clause contractuelle ambiguë à leur propre avantage. nécessitent généralement l'intermédiation d'un tribunal pour modifier l'interprétation ou les résultats d'un contrat.
Exemples de la règle Contra Proferentem
Contra proferentem peut être identifié dans tout contrat signé par deux parties contractantes. Il s'agit d'une décision qui peut modifier l'interprétation ou les résultats d'un contrat après que les deux parties se sont entendues sur le contrat.
Contra proferentem nécessite généralement une intermédiation et une décision d'un tribunal pour que l'interprétation d'un contrat soit modifiée.
Tout contrat peut être débattu pour contre proferentem par une plainte déposée au tribunal. Une industrie où le contre proferentem peut être remis en question est le secteur de l'assurance. Les contrats d'assurance sont créés par les assureurs et signés par les assurés.
Les assurés doivent généralement accepter toutes les conditions d'un contrat d'assurance afin de recevoir une couverture d'assurance. Les contrats d'assurance sont généralement rédigés uniquement par l'assureur, ce qui lui donne beaucoup de pouvoir et d'autorité pour inclure potentiellement des termes vagues ou ambigus qui peuvent limiter leurs exigences pour le paiement d'une réclamation d'assurance.
Un assuré peut choisir de déposer une plainte contra proferentem auprès d'un tribunal afin de demander en outre à une compagnie d'assurance de payer sa réclamation. Ce dépôt nécessiterait l'intermédiation du tribunal et pourrait entraîner un paiement par la compagnie d'assurance si le tribunal trouve une clause d'assurance intentionnellement vague ou ambiguë écrite par l'assureur pour éviter un paiement de réclamation.
