Qu'est-ce que le risque de détection?
Le risque de détection est la possibilité qu'un auditeur ne parvienne pas à trouver des anomalies significatives qui existent dans les états financiers d'une entité. Ces anomalies peuvent être dues à une fraude ou à une erreur. Les auditeurs utilisent des procédures d'audit pour détecter ces anomalies, mais en raison de la nature de ces procédures, certains risques de détection existeront toujours. Par exemple, les auditeurs prélèvent parfois un échantillon d'un certain type de transaction d'entreprise, car l'examen de chaque transaction n'est pas pratique. L'augmentation de la taille de l'échantillon peut réduire le risque de détection, mais certains risques resteront toujours. Le risque de détection est l'un des trois éléments qui composent le risque d'audit, les deux autres étant le risque inhérent et le risque de contrôle.
Points clés à retenir
- Le risque de détection survient lorsque l'auditeur manque des anomalies significatives dans les états financiers.Le risque de détection, le risque inhérent et le risque de contrôle comprennent le risque d'audit.Les auditeurs doivent mettre en œuvre des procédures d'audit correctes pour éviter le risque de détection.
Comprendre le risque de détection
Le risque de détection peut se produire à des niveaux inacceptables lorsqu'un auditeur ne parvient pas à mettre en œuvre les procédures d'audit correctes ou ne met pas correctement en œuvre les bonnes procédures. Il est important pour les auditeurs d'évaluer à la fois le contrôle et le risque inhérent, puis d'affecter le risque de détection pour ramener le risque d'audit total à un niveau acceptable. Cependant, il est peu probable qu'un auditeur puisse éliminer complètement le risque de détection, simplement parce que la plupart des auditeurs n'examineront jamais chaque transaction dans un état financier. Les auditeurs devraient plutôt chercher à maintenir le risque de détection à un niveau acceptable.
Les trois principales composantes du risque de détection comprennent 1) l'application incorrecte d'une procédure d'audit, par exemple, lorsqu'un auditeur applique le mauvais ratio à la procédure d'utilisation de ratios pour évaluer l'exactitude de la valeur nominale d'un solde de compte; 2) choisir une méthode de test d'audit qui ne convient pas au type de compte financier audité, par exemple, tester l'exactitude de la facture plutôt que les occurrences de ventes particulières; et 3) une mauvaise interprétation des résultats de l'audit, ou une simple évaluation erronée des résultats.
Une erreur courante que commettent les auditeurs est de conclure qu'une anomalie détectée est insignifiante. Parfois, une anomalie négligeable dans une unité d'une entreprise peut devenir importante lorsqu'elle est agrégée sur plusieurs unités commerciales, ce qui a un impact significatif sur les états financiers de l'entreprise. Le risque de détection peut être plus élevé dans les régions où les organismes de réglementation sont relativement inefficaces.
Les procédures d'audit utilisées pour minimiser le risque de détection comprennent:
- Test de classification: utilisé pour déterminer si les transactions ont été classées correctement. Test d'exhaustivité: utilisé pour examiner s'il manque des transactions dans les registres comptables. Un auditeur peut examiner les relevés bancaires d'un client, par exemple, pour déterminer si les paiements aux fournisseurs n'ont pas été enregistrés. Test d'évaluation: utilisé pour tester si la valeur des actifs et des passifs dans les livres de la société est exacte. Test d'occurrence: utilisé pour déterminer si des transactions enregistrées se sont réellement produites. Ce test pourrait impliquer l'examen de factures spécifiques répertoriées dans le grand livre de vente ainsi que la commande client et la documentation d'expédition.
Exemple de risque de détection
Un exemple de risque de détection lors d'une procédure d'audit commune pourrait consister à vérifier si les factures figurant dans les comptes créditeurs n'ont pas encore été payées. Vous mettez en œuvre la procédure et déterminez avec précision que le solde des comptes créditeurs ne contient aucune anomalie. Cependant, vous oubliez de tester la séparation des tâches entre la personne qui met à jour les fichiers fournisseur dans lesquels ces factures sont enregistrées comme payées et la personne qui traite les paiements. Cela vous amène à interpréter les résultats de manière incorrecte et augmente votre risque de détection.
