Qu'est-ce qu'une clause Hold Harmless?
Une clause de non-responsabilité est une déclaration dans un contrat juridique qui dégage l'une ou les deux parties dans un contrat de responsabilité légale pour toute blessure ou dommage subi par la partie signataire du contrat.
Une entreprise peut ajouter un accord de non-responsabilité à un contrat lorsque le service retenu comporte des risques dont l'entreprise ne veut pas être tenue responsable légalement ou financièrement.
Cette clause est également connue sous le nom de clause de non-prise en charge.
Fonctionnement d'une clause Hold Harmless
Les entreprises qui proposent des activités à haut risque, telles que des séances de parachutisme, utilisent généralement une clause de prise en main sans danger. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une protection absolue contre la responsabilité, cela indique que le client a reconnu certains risques et a accepté de les prendre. Cette clause de non-responsabilité peut prendre la forme d'une lettre.
Points clés à retenir
- Une clause de non-prise est utilisée pour protéger une partie dans un contrat contre la responsabilité pour dommages ou pertes.En signant une telle clause, l'autre partie accepte la responsabilité de certains risques liés à la sous-traitance du service.Dans certains États, l'utilisation d'une cale Une clause inoffensive est interdite dans certains travaux de construction.
Une clause de non-responsabilité peut être unilatérale ou réciproque. Avec une clause unilatérale, une partie au contrat s'engage à ne pas tenir l'autre partie responsable des blessures ou dommages subis. Avec une clause réciproque, les deux parties au contrat conviennent de dégager l'autre de toute responsabilité.
Une clause de non-responsabilité n'est pas une protection absolue contre les poursuites ou la responsabilité.
Exemples de clauses de non-danger
La clause de maintien en sécurité est courante dans de nombreuses situations moins évidentes qu'un contrat de cours de parachutisme.
Un bail d'appartement peut contenir une clause de non-responsabilité stipulant que le propriétaire n'est pas responsable des dommages causés par le locataire. Un propriétaire qui embauche un couvreur peut demander une clause de retenue pour se protéger contre une poursuite si le couvreur tombe du toit. Un club de sport peut inclure une clause de non-responsabilité dans son contrat pour empêcher ses membres de poursuivre s'ils sont blessés lors de leur participation à des matchs de tennis. Dans cet exemple, la clause de mise en sécurité peut exiger que le participant accepte tous les risques associés à l'activité, y compris le risque de décès.
Les entrepreneurs ajoutent souvent des clauses de non-responsabilité à leurs contrats pour protéger leurs entreprises contre la responsabilité potentielle découlant de leur travail. Par exemple, un entrepreneur embauché pour ajouter un pont à une maison privée peut ajouter la clause de préemption d'un procès si une blessure se produit sur le pont à une date ultérieure. Le propriétaire peut, à son tour, ajouter une clause de retenue pour éviter une poursuite si l'entrepreneur subit une blessure au cours des travaux.
La première situation décrite ci-dessus représente une clause unilatérale de mise en sécurité. L'entrepreneur est le seul à exiger d'être tenu inoffensif. Le deuxième exemple représente une clause réciproque. Le propriétaire demande également une indemnité à l'entrepreneur.
Considérations particulières
Une clause de non-responsabilité ne protège pas toujours contre les poursuites ou la responsabilité. Certains États n'honorent pas les accords inoffensifs dont le langage est nébuleux ou d'une portée trop large. De plus, la clause peut être considérée comme nulle et non avenue si les signataires présentent des arguments convaincants selon lesquels ils ont été contraints ou incités à signer une clause de non-détention.
