La politique du baril de porc affecte l'économie de plusieurs façons. Les dépenses en barils de porc se produisent lorsque le gouvernement affecte des fonds à dépenser dans une région spécifique du pays, généralement en faveur d'un représentant élu de cette région. Ces dépenses publiques confèrent souvent un avantage économique à la région concernée, l'argent allant généralement à l'infrastructure et à d'autres projets qui créent des emplois et améliorent la qualité de vie. Cependant, l'effet sur le reste du pays est négatif, les contribuables assumant le coût de ces projets de barils de porc sans en retirer les avantages.
Points clés à retenir
- Les dépenses en baril de porc sont lorsque les fonds des contribuables et les dépenses publiques sont utilisés pour aider un groupe spécifique, plutôt que l'ensemble du pays, comme un moyen de bénéficier des élus ou d'autres intérêts particuliers.La politique est considérée comme très contestable sur le plan éthique et peut parfois conduire à l'abus de pouvoir; à tout le moins, cela suggère du favoritisme et de l'impartialité.Jusqu'à ce que le Congrès y mette un couvercle il y a une décennie, les législateurs ont souvent tenté d'ajouter des "affectations" qui ne profitaient à l'État du législateur que dans les grandes lois. Les dépenses en barils de porc nuisent à l'économie en utilisant les contribuables des fonds au profit d'un groupe spécifique tout en ne soutenant pas les autres simultanément.
Que dépensent les barils de porc?
Lorsqu'elle a été introduite pour la première fois en 1863, l'expression «baril de porc» faisait initialement référence à tout argent qu'un gouvernement dépensait pour ses citoyens. Mais en l'espace d'une décennie, l'idée d'une politique du baril de porc en était venue à signifier les dépenses d'un politicien qui profitaient à certains électeurs en échange de leur soutien, financier ou via les urnes.
Les dépenses en barils de porc sont une référence à connotation négative, surtout quand elles sont mentionnées en rapport avec le Congrès, car elles peuvent impliquer la corruption, ou à tout le moins, l'octroi de faveurs spéciales en échange d'autres faveurs.
Il est entendu que le coût de l'organisation d'une campagne est élevé, mais l'idée de dépenser du baril de porc, ou d'utiliser l'argent des contribuables au profit de vos propres électeurs afin que vous puissiez vous accrocher à votre siège au congrès, est intrinsèquement peu recommandable.
Exemple de politique du baril de porc
À titre d'exemple de politique du baril de porc, considérons un politicien d'une ville de taille moyenne qui veut des fonds gouvernementaux pour un projet de train à grande vitesse reliant sa ville à une autre ville de taille moyenne à 100 miles de là. Il vend le gouvernement sur le projet et reçoit 700 millions de dollars en fonds fédéraux. Cet argent offre une aubaine économique aux deux villes de taille moyenne concernées. L'emploi augmente à mesure que des travailleurs sont embauchés pour terminer le projet. Une fois le projet terminé, les déplacements entre les deux villes augmentent, ce qui crée des opportunités pour les entreprises d'autres secteurs.
Cela dit, l'avantage d'un tel projet est très localisé. Il ne s'étend pas bien au-delà des deux villes. En effet, le représentant élu a reçu de l'argent de tout le pays sans lui fournir aucun avantage en retour. Ce concept est connu en économie sous le nom de recherche de rente. L'effet global du projet sur la majeure partie du pays est négatif. Les contribuables paient des impôts au gouvernement pour financer le projet mais ne reçoivent rien en échange de leur argent.
Les dépenses en baril de porc sont parfois synonymes de favoritisme ou de recherche de rente, d'autres termes pour chercher à fournir des avantages mutuels d'une manière qui tire parti des fonds des contribuables.
Historiquement, un exemple de dépenses en barils de porc est celui où Abraham Lincoln a échangé des contrats de guerre civile avec des hommes d'affaires du nord en échange d'emplois de patronage et de soutien à la campagne.
Ces dernières années, la pratique de «l'affectation» est devenue une variation des dépenses en barils de porc, quelque chose que le Congrès a imposé un moratoire en 2010. L'affectation consiste à placer des ajouts législatifs, appelés affectations, sur les projets de loi de crédits comme moyen de rediriger l'argent vers projets spéciaux se déroulant dans un État du législateur particulier.
