Qu'est-ce que l'exclusion des produits intersociétés?
Un produit intersociétés convient à l'exclusion est une approbation de police d'assurance qui exclut la couverture des réclamations faites par un assuré désigné contre un autre assuré désigné. Les exclusions de combinaisons de produits intersociétés se retrouvent le plus souvent dans les polices d'assurance souscrites par les sociétés ayant de grandes opérations, en particulier les opérations dans lesquelles les filiales achètent et vendent des biens et services à d'autres filiales.
DÉCOMPOSITION DES PRODUITS INTERSociétés Exclusion des costumes
Les exclusions de combinaisons de produits intersociétés sont le plus souvent attachées aux politiques commerciales, telles que la responsabilité civile générale et les polices parapluie commerciales. Les polices de responsabilité commerciale traitent généralement chaque assuré et les assurés désignés comme s'ils avaient chacun leur propre police.
Les exclusions de combinaisons de produits intersociétés sont utilisées pour empêcher un assureur d'être responsable de la responsabilité croisée, qui détermine si les parties nommées dans une police d'assurance peuvent se poursuivre. La responsabilité croisée désigne la responsabilité d'une partie assurée dans un contrat d'assurance envers une autre partie sur le même contrat.
Par exemple, un constructeur automobile peut avoir des filiales qui assemblent des automobiles ainsi que des filiales qui créent les pièces qui sont utilisées dans l'assemblage du véhicule. La filiale responsable de la production des pare-chocs utilisés sur le véhicule envoie une expédition d'articles de mauvaise qualité à l'usine de montage, bien que cela ne soit découvert que plusieurs mois après l'expédition des véhicules sur le marché. Les deux filiales sont inscrites sur la politique commerciale et l'usine d'assemblage poursuit l'usine de composants pour le coût du rappel. La clause de séparation des assurés traite les deux filiales comme si elles avaient leur propre police. À moins qu'il n'y ait une exclusion des combinaisons de produits intersociétés, l'assureur serait responsable des réclamations.
Les produits intersociétés conviennent aux exclusions et autres avenants de responsabilité croisée ne sont pas nécessaires lorsqu'une police d'assurance responsabilité civile commerciale comporte une clause de divisibilité des intérêts. Si deux sociétés non liées sont toutes deux incluses dans la même police, ce qui peut se produire si un contrat commercial exige qu'un entrepreneur soit nommé comme assuré supplémentaire, l'assuré désigné voudra que le sous-traitant soit toujours responsable de toute responsabilité qu'il pourrait avoir envers le nommé assuré.
Exemple de clause contractuelle d'exclusion des combinaisons de produits intersociétés
"Cette assurance ne s'applique à aucune réclamation en dommages et intérêts de la part d'un assuré désigné contre un autre assuré désigné en raison de" blessures corporelles "ou de" dommages matériels "résultant directement ou indirectement de" vos produits "et inclus dans le risque" produits achevés ".. ""
Exemple d'une combinaison intersociétés
Les poursuites intersociétés entre assurés impliquent souvent un assuré supplémentaire qui a poursuivi un assuré désigné. Par exemple, supposons qu'un propriétaire de propriété nommé Austin Properties embauche Adam's Painting pour peindre un immeuble de bureaux dont Austin Properties est propriétaire. Un contrat entre Austin Properties et Adam's Painting oblige Adam's à couvrir Austin Properties en tant qu'assuré supplémentaire en vertu de la police de responsabilité d'Adam.
Lorsque Adam commence à travailler sur le projet, l'un des employés d'Adam subit une blessure à la tête au travail et dépose une réclamation en vertu de la politique d'indemnisation des travailleurs d'Adam's Painting. Après avoir perçu les indemnités d'accident du travail, l'employé intente une action en justice contre Austin Properties. Son costume prétend que le cadre de la fenêtre n'était pas attaché au bâtiment. Austin Properties était au courant de ce fait avant l'accident, mais n'a pas averti Jeff du danger.
Austin Properties répond en intentant un procès contre Adam's Painting. Austin dit avoir informé Adam's Painting du cadre de fenêtre desserré. Adam's Painting a fait preuve de négligence en omettant d'aviser l'employé du danger.
