Qu'est-ce que la nouvelle économie keynésienne?
New Keynesian Economics est une école de pensée macroéconomique moderne qui a évolué à partir de l'économie keynésienne classique. Cette théorie révisée diffère de la pensée keynésienne classique en termes de rapidité avec laquelle les prix et salaires régler.
Les nouveaux défenseurs keynésiens soutiennent que les prix et les salaires sont «collants», ce qui signifie qu'ils s'adaptent plus lentement aux fluctuations économiques à court terme. Ceci, à son tour, explique des facteurs économiques tels que le chômage involontaire et l'impact des politiques monétaires fédérales.
Points clés à retenir
- New Keynesian Economics est une version moderne de la doctrine macroéconomique qui a évolué à partir des principes classiques de l'économie keynésienne. Les économistes ont fait valoir que les prix et les salaires sont «collants», ce qui fait que le chômage involontaire et la politique monétaire ont un impact important sur l'économie. la force dominante de la macroéconomie académique des années 1990 à la crise financière de 2008.
Comprendre la nouvelle économie keynésienne
L'idée de l'économiste britannique John Maynard Keynes, au lendemain de la Grande Dépression, selon laquelle l'augmentation des dépenses publiques et la baisse des impôts peuvent stimuler la demande et sortir l'économie mondiale d'une récession est devenue la principale façon de penser pendant une grande partie du XXe siècle. Cela a lentement commencé à changer en 1978 lorsque "After Keynesian Economics" a été publié.
Dans le document, les nouveaux économistes classiques Robert Lucas et Thomas Sargent ont souligné que la stagflation vécue dans les années 1970 était incompatible avec les modèles keynésiens traditionnels.
Lucas, Sargent et d'autres ont cherché à s'appuyer sur la théorie originale de Keynes en y ajoutant des fondements microéconomiques. Les deux principaux domaines de la microéconomie qui peuvent avoir un impact significatif sur la macroéconomie, ont-ils déclaré, sont la rigidité des prix et des salaires. Ces concepts s'entrelacent avec la théorie sociale, annulant les modèles théoriques purs du keynésianisme classique.
Important
La nouvelle économie keynésienne est devenue la force dominante de la macroéconomie universitaire des années 1990 à la crise financière de 2008.
La nouvelle théorie keynésienne tente de remédier, entre autres, au comportement atone des prix et à sa cause, et comment les défaillances du marché pourraient être causées par inefficacités et pourrait justifier l'intervention du gouvernement. Les avantages de l'intervention gouvernementale restent un point d'éclair pour le débat. Les nouveaux économistes keynésiens ont plaidé en faveur d'une politique monétaire expansionniste, faisant valoir que les dépenses déficitaires encouragent l'épargne, plutôt que l'augmentation de la demande ou de la croissance économique.
Critique de la nouvelle économie keynésienne
La Nouvelle économie keynésienne a été critiquée dans certains milieux pour ne pas avoir vu venir la Grande Récession et pour ne pas avoir pris en compte avec précision la période de stagnation séculaire qui a suivi.
Le principal problème de cette doctrine économique est d'expliquer pourquoi les changements dans les niveaux de prix agrégés sont «collants». Sous la nouvelle macroéconomie classique , les entreprises compétitives qui pratiquent les prix font des choix sur la quantité de production à produire, et non à quel prix, alors qu'en New Keynesian Economics les entreprises monopolistiquement compétitives fixent leurs prix et acceptent le niveau des ventes comme une contrainte.
Du point de vue de la New Keynesian Economics, deux arguments principaux tentent de comprendre pourquoi les prix agrégés ne parviennent pas à imiter le nominal Évolution du produit national brut (PNB). Principalement, dans les deux approches de la macroéconomie, on suppose que les agents économiques, les ménages et les entreprises ont des attentes rationnelles.
Cependant, New Keynesian Economics soutient que les attentes rationnelles se déforment à mesure que la défaillance du marché résulte d'une information asymétrique et d'une concurrence imparfaite. Étant donné que les agents économiques ne peuvent pas avoir toute la portée de la réalité économique, leurs informations seront limitées et il y aura peu de raisons de croire que d'autres agents changeront leurs prix et donc garderont leurs attentes inchangées. En tant que telles, les attentes sont un élément crucial de la détermination des prix; comme ils restent inchangés, il en sera de même pour les prix, ce qui entraîne une rigidité des prix.
