En mars 2009, le secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner, a laissé entendre qu'il était "assez ouvert" à l'idée d'une éventuelle évolution vers une monnaie mondiale gérée par le Fonds monétaire international. Bien que beaucoup aient été surpris par cette annonce inhabituelle, l'idée d'une monnaie mondiale n'est certainement pas nouvelle. En fait, l'un des soutiens les plus fréquemment cités d'une monnaie unique est le légendaire économiste John Maynard Keynes.
De nombreuses idées de Keynes sont devenues de plus en plus populaires au cours des 70 dernières années. Mais une monnaie pourrait-elle vraiment fonctionner? (Cette rock star de l'économie a préconisé l'intervention du gouvernement à une époque de réflexion sur le marché libre. En savoir plus dans Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Quels pays en bénéficieraient
Il y aurait un petit quelque chose pour tout le monde avec une monnaie mondiale. Les pays développés en bénéficieraient certainement car il n'y aurait plus de risque de change dans le commerce international. En outre, il y aurait une certaine uniformisation des règles du jeu mondiales, car des pays comme la Chine ne pouvaient plus utiliser le change comme moyen de rendre leurs produits moins chers sur le marché mondial.
À titre d'exemple, beaucoup indiquent que l'Allemagne est l'un des grands gagnants de l'introduction de l'euro. Les grandes entreprises allemandes, qui étaient déjà parmi les plus dominantes au monde, ont soudainement eu des règles du jeu équitables. Les nations du sud de l'Europe ont commencé à exiger plus de marchandises allemandes, et tout cet argent nouveau entrant en Allemagne a conduit à une prospérité considérable.
Les pays en développement pourraient bénéficier considérablement de l'introduction d'une monnaie stable qui constituerait une base pour le développement économique futur. Par exemple, le Zimbabwe a subi l'une des pires crises d'hyperinflation de l'histoire. Le dollar zimbabwéen a dû être remplacé en avril 2009 par des devises étrangères, dont le dollar américain. (Découvrez comment ce chiffre est lié à votre portefeuille de placements dans Ce que vous devez savoir sur l'inflation .)
Les chutes
La chute la plus évidente de l'introduction d'une monnaie mondiale serait la perte d'une politique monétaire indépendante pour réguler les économies nationales. Par exemple, lors de la récente crise économique aux États-Unis, la Réserve fédérale a pu abaisser les taux d'intérêt à des niveaux sans précédent et augmenter la masse monétaire afin de stimuler la croissance économique. Ces actions ont permis d'atténuer la gravité de la récession aux États-Unis.
Avec une monnaie mondiale, ce type de gestion agressive d'une économie nationale ne serait pas possible. La politique monétaire n'a pas pu être adoptée pays par pays. Au contraire, tout changement de politique monétaire devrait être opéré au niveau mondial.
Malgré la nature de plus en plus mondiale du commerce, les économies de chaque nation à travers le monde diffèrent encore considérablement et nécessitent une gestion différente. Soumettre tous les pays à une seule politique monétaire conduirait probablement à des décisions politiques qui profiteraient à certains pays au détriment d'autres.
Fourniture et impression
La fourniture et l'impression d'une monnaie mondiale devraient être réglementées par une autorité bancaire centrale, comme c'est le cas pour toutes les principales devises. Si nous regardons à nouveau l'euro comme modèle, nous voyons que l'euro est réglementé par une entité supranationale, la Banque centrale européenne (BCE). Cette banque centrale a été créée par un traité entre les membres de l'Union monétaire européenne.
Pour éviter les biais politiques, la Banque centrale européenne ne répond pas exclusivement à un pays en particulier. Afin d'assurer des contrôles et des équilibres adéquats, la BCE est tenue de faire régulièrement rapport de ses actions au Parlement européen et à plusieurs autres groupes supranationaux. (Les politiques de ces banques affectent le marché des devises comme rien d'autre. Voyez ce qui les fait cocher dans Connaître les principales banques centrales .)
The Bottom Line
À l'heure actuelle, il semble que la mise en œuvre d'une monnaie unique dans le monde serait très impraticable. En effet, la théorie qui prévaut est qu'une approche mixte est plus souhaitable. Dans certains domaines, comme l'Europe, l'adoption progressive d'une monnaie unique peut conduire à des avantages considérables. Mais pour d'autres domaines, essayer de forcer une monnaie unique ferait probablement plus de mal que de bien.
