Les trajectoires des revenus de PepsiCo Inc. (PEP) et de Coca-Cola Co. (KO) pourraient être similaires depuis plus d'une décennie, mais certaines mesures indiquent que PepsiCo est moins cher que Coca-Cola. (Voir aussi : Les sociétés de soda pourraient vouloir revenir à l'essentiel. )
Les deux sociétés de boissons ont vu leurs revenus croître de manière similaire entre 2001 et 2011, même si le PEP génère des revenus nettement plus élevés. Cependant, depuis 2012, KO et PEP ont vu leur chiffre d'affaires baisser de manière similaire. Les revenus de PEP ont baissé d'environ 7, 7% tandis que les revenus de KO ont baissé de près de 10%.
Alors que Coca-Cola a subi une restructuration, l'affaiblissement des ventes de soda est la principale raison pour laquelle les deux ont du mal à accroître leurs produits respectifs. Fortune a rapporté en mars 2016 que la consommation de soude aux États-Unis était tombée à son plus bas niveau en 30 ans, le PEP et le KO enregistrant une énorme partie de la baisse.
Malgré les deux entreprises qui peinent à augmenter leurs revenus, ces trois mesures indiquent que PepsiCo semble moins cher que Coca-Cola.
Prix au flux de trésorerie disponible
PepsiCo arbore actuellement un cours des douze derniers mois du flux de trésorerie disponible (PFCF) de 19, 93, tandis que Coca-Cola arbore un PFCF de 28, 21. Pour référence, un autre concurrent proche, le Dr Pepper Snapple Group Inc. (DPS) a un PFCF arrière de 23, 32.
Habituellement, plus le nombre de PFCF est bas, moins le stock est cher. Le flux de trésorerie disponible (FCF) de PepsiCo a augmenté d'environ 67, 87% au cours de la dernière décennie, tandis que le FCF de KO a augmenté de 36, 59%. KO semble plus cher en ce qui concerne le FCF car son cours de bourse a augmenté beaucoup plus rapidement que son cash-flow libre.
Ratio cours / bénéfice
Sur une période de douze mois consécutifs, le ratio cours / bénéfices (PE) de Coca-Cola est de 25, 06 contre 22, 63 pour PepsiCo. Selon les données fournies par la NYU Stern School of Business, le PE de fin de l'industrie des boissons non alcoolisées est de 31, 11.
De plus, le Forward PE de PepsiCo est meilleur que celui de KO, chaque entreprise arborant respectivement des PE avancés de 20, 00 et 20, 98. Le PE avancé de l'industrie est de 52, 36, selon NYU.
Retour sur le capital investi
PepsiCo a également été plus efficace dans l'attribution de son capital que Coca-Cola. Au dernier trimestre, PEP avait un rendement de 14, 24% sur le capital investi (ROIC), tandis que KO en avait 9, 94%. En toute équité, cependant, les deux géants des boissons ont vu leur RCI baisser considérablement au cours des 10 dernières années. Au cours de cette période, le PEP et le KO ont vu leur RCI baisser de 53, 8% et 57, 6% respectivement. Cependant, PEP s'améliore à nouveau lentement à cet égard, ayant amélioré son ROIC de 11, 6% au cours des cinq dernières années contre une baisse de 29, 9% pour KO.
Cependant, il faut dire que les investisseurs devraient mener des recherches plus approfondies sur ces sociétés avant de prendre une décision. La comparaison ici peut être prise comme point de départ.
