Bâtir une économie forte et dynamique n'est pas une tâche facile, surtout lorsque les vestiges d'une ancienne structure continuent de hanter le présent. Combinez cette situation avec la malédiction des ressources et il devient tentant de reporter complètement le projet. Tu ne me crois pas? Eh bien, jetez un coup d'œil à la Russie - un ancien pays communiste, coincé au milieu d'une transition vers une économie de marché plus libérale, doté d'une abondance de pétrole et de ressources naturelles, et dont la fortune économique augmente et diminue avec les prix de ceux Ressources. Ce sont ces caractéristiques qui décrivent le mieux les luttes économiques de la Russie depuis l'effondrement de l'Union soviétique.
La transition du communisme au capitalisme (1991-1998)
Boris Eltsine est devenu le premier président élu de la Russie en juin 1991 et à la fin de cette année, il avait convenu avec les dirigeants de l'Ukraine et du Bélarus de dissoudre l'Union soviétique. Tout de suite, il a commencé à mettre en œuvre un certain nombre de réformes économiques radicales, notamment la libéralisation des prix, la privatisation de masse et la stabilisation du rouble.
Les réformes de privatisation verraient 70% de l'économie privatisée d'ici le milieu de 1994 et à l'approche des élections présidentielles de 1996, Eltsine a lancé un programme de «prêts contre actions» qui a transféré la propriété de certaines entreprises de ressources naturelles à des puissantes puissances. hommes d'affaires en échange de prêts pour aider avec le budget du gouvernement. Ces soi-disant «oligarques» utiliseraient une partie de leur richesse nouvellement acquise pour aider à financer la campagne de réélection d'Eltsine. Eltsine gagnerait les élections et resterait au pouvoir jusqu'à ce que sa santé défaillante ne l'oblige à nommer un successeur - Vladimir Poutine.
Malgré les réformes d'Eltsine, l'économie a horriblement performé pendant la majeure partie des années 90. Entre 1991 et 1998, la Russie a perdu près de 30% de son produit intérieur brut (PIB) réel, a subi de nombreux épisodes d'inflation qui ont décimé l'épargne des citoyens russes. Les Russes ont également vu leur revenu disponible diminuer rapidement. De plus, les capitaux quittaient le pays en masse, avec près de 150 milliards de dollars de flux entre 1992 et 1999.
Au milieu de ces indicateurs négatifs, la Russie parviendrait à dégager une croissance de 0, 8% en 1997, la première croissance positive enregistrée depuis l'effondrement de l'Union soviétique. Mais au moment où les choses commençaient à paraître optimistes, la crise financière qui a commencé en Asie à l'été 1997 s'est rapidement propagée à la Russie, provoquant une attaque spéculative du rouble. La crise monétaire serait bientôt exacerbée par la baisse des prix du pétrole en fin d'année et, au milieu de 1998, la Russie a dévalué le rouble, fait défaut sur sa dette et déclaré un moratoire sur les paiements aux créanciers étrangers. La croissance du PIB réel est redevenue négative en 1998, reculant de 4, 9%.
Période de croissance rapide (1999-2008)
Alors que la crise financière de 1998 a eu des effets négatifs immédiats et a gravement nui à la crédibilité financière de la Russie, certains soutiennent qu'il s'agissait d'une «bénédiction déguisée» car elle a créé les conditions qui ont permis à la Russie de réaliser une expansion économique rapide pendant la majeure partie de la prochaine décennie. Un rouble considérablement déprécié a contribué à stimuler la production intérieure, entraînant une poussée de la croissance économique au cours des prochaines années, la croissance du PIB réel atteignant 8, 3% en 2000 et environ 5% en 2001.
La coïncidence de la succession de Poutine au pouvoir en 1999 avec le renversement des fortunes économiques a gagné la popularité du nouveau président, et il s'est donné pour objectif d'éviter le chaos économique de la décennie précédente et de faire avancer le pays vers la croissance et la stabilité à long terme. Entre 2000 et fin 2002, Poutine a adopté un certain nombre de réformes économiques, notamment la simplification du système fiscal et la réduction du nombre de taux d'imposition. Il a également provoqué la simplification des conditions d'enregistrement des entreprises et d'octroi de licences, ainsi que la privatisation des terres agricoles.
Pourtant, en 2003, alors que les réformes n'étaient que partiellement mises en œuvre, Poutine a confisqué la plus grande et la plus prospère entreprise de Russie, la compagnie pétrolière Yukos. Cet événement a marqué le début d'une vague de rachats d'entreprises privées par l'État. Entre 2004 et 2006, le gouvernement russe a renationalisé un certain nombre d'entreprises dans des secteurs considérés comme «stratégiques» de l'économie. Selon une estimation de l'OCDE, la part du gouvernement dans la capitalisation boursière totale s'élevait à 20% au milieu de 2003 et était passée à 30% au début de 2006.
Avec une croissance moyenne du PIB réel de 6, 9% par an, une augmentation de 10, 5% des salaires réels moyens et une croissance de 7, 9% du revenu disponible réel, tous survenus entre 1999 et 2008, Poutine a reçu beaucoup de crédit pour cette ère de «Une prospérité sans précédent». Cependant, une grande partie du succès économique de la Russie au cours de cette période a coïncidé avec la hausse des prix du pétrole au début des années 2000, l'une des ressources les plus importantes du pays.
En fait, alors que beaucoup s'attendaient à ce que l'économie russe retrouve ses piètres performances des années 90 à la suite des effets de stimulation des exportations de la dévaluation du rouble, il a été avancé que les principaux moteurs de la croissance économique d'après-crise provenaient du secteur des ressources naturelles, notamment le pétrole. Entre 2001 et 2004, le secteur des ressources naturelles a contribué à plus d'un tiers de la croissance du PIB - l'industrie pétrolière étant directement responsable de près d'un quart de cette croissance.
La dépendance de la Russie à l'égard du pétrole et d'autres ressources naturelles a été exacerbée par le retour de Poutine à une économie planifiée de manière plus centralisée. La prise de contrôle de Yukos et d'autres secteurs clés de l'économie a permis à Poutine de construire un système de gestion centralisé qui extrait les rentes économiques du pétrole et d'autres ressources naturelles afin d'être canalisé dans les secteurs de l'économie jugés les plus importants. Plutôt que d'essayer d'orienter et de diversifier l'économie vers des activités moins tributaires des ressources, Poutine a rendu ses secteurs clés encore plus dépendants de ces ressources.
Depuis la crise financière mondiale
Alors que le pétrole et les autres ressources naturelles ont été un facteur majeur de l'expansion économique rapide de la Russie de la fin du XXe siècle à 2008, il convient de noter que les réformes entreprises par Eltsine et les réformes de pré-renationalisation de Poutine ont également été importantes pour le succès de l'économie.. Mais, la crise financière mondiale de 2008 et la baisse du prix du pétrole ont révélé la nature de l'économie tributaire des ressources de la Russie et souligné la nécessité de poursuivre les réformes structurelles.
L'économie russe a été durement touchée par la crise financière mondiale, la production ayant baissé de 7, 8% en 2009. Mais, alors que le prix du pétrole s'est redressé et que les marchés financiers mondiaux ont commencé à se stabiliser, la croissance est revenue, bien qu'elle n'atteigne pas son niveau d'avant. la crise. Le retour à une croissance modérée; cependant, serait de courte durée car le conflit avec l'Ukraine verrait des sanctions économiques sévères imposées par l'Occident, et le début de la déroute des prix du pétrole au milieu de 2014 révélerait une fois de plus les fissures de l'économie russe.
The Bottom Line
Au cours des années Eltsine qui ont suivi l'effondrement de l'Union soviétique, il semblait que la Russie était sur la voie d'une économie de marché plus libérale. Cependant, le retour de Poutine à une gestion plus soviétique et l'incapacité à poursuivre les réformes indispensables ont contribué à renforcer la dépendance du pays aux ressources au détriment de la stabilité et de la croissance économiques à long terme. Peut-être que la crise la plus récente de la Russie va ébranler sa popularité auprès du peuple russe et l'obliger à commencer à prendre au sérieux les réformes économiques.
