Qu'est-ce qu'une offre chérie
Un accord amoureux est un accord de tout type, y compris des fusions et acquisitions (M&A), dans lequel une partie présente à une autre partie des conditions très attractives - généralement si lucratives qu'il est difficile de refuser l'offre.
De nombreux types de transactions commerciales peuvent être qualifiés de transactions chéries. Ils peuvent se produire pour diverses raisons et sont sujets à différentes interprétations. Par exemple, le terme pourrait décrire toutes sortes de délits d'initiés ou il pourrait signifier une gifle sur le côté ou un regard contraire d'une autorité lorsqu'une entité a fait quelque chose de déshonorant, au lieu de l'autorité se réunissant en raison Châtiment.
Dans tous les cas, lorsque l'on utilise le terme «chérie» pour décrire un accord, cela implique souvent que quelque chose d'éthique ou de louche est en cours.
Briser l'affaire chérie
Un accord chéri peut également impliquer un arrangement dans lequel vous obtenez quelque chose qui est à votre avantage, mais seulement en acceptant de renoncer à autre chose. Dans une autre interprétation encore, cela pourrait signifier un accord entre deux organisations qui offre des avantages aux deux, mais qui est injuste pour les concurrents ou un autre tiers.
Dans un accord de fusion-acquisition, ou une tentative d'attirer un nouvel exécutif avec des bonus et des avantages, par exemple, l'accord pourrait être «doux» pour les acteurs clés car ils peuvent obtenir des packages de rachat très sains. Cependant, une restructuration pourrait entraîner des licenciements pour de nombreux employés de niveau inférieur.
Attention aux actionnaires
Une transaction amoureuse, souvent, mais pas toujours, peut être mauvaise pour les actionnaires. Ces transactions peuvent être très coûteuses à exécuter, avec des frais juridiques élevés, etc. Si une entreprise ne fait pas passer les intérêts de ses actionnaires en premier, utilisant plutôt son argent pour financer l'opération, les actionnaires pourraient alors subir un coup financier. Mais parce qu'un émetteur a une obligation fiduciaire envers ses actionnaires, si un accord d'amitié est manifestement contraire à l'éthique et n'est pas dans l'intérêt des actionnaires, une action en justice peut être engagée. Les actionnaires pourraient également subir une perte si le marché réagit mal à l'opération et si le cours de l'action baisse.
Une vraie affaire d'amoureux
Au début de 2017, la presse a appris que le président de l'époque, Donald Trump, candidat au poste de secrétaire du Département de la santé et des services humains des États-Unis (HHS), qui réglemente les produits pharmaceutiques, a obtenu un accord à prix réduit sur les actions d'une entreprise de biotechnologie australienne à la recherche de produits alimentaires et pharmaceutiques américains. Approbation de la FDA pour son nouveau médicament.
Immunotherapeutics inné (Immuno inné) avait besoin de lever des fonds. Mais au lieu d'émettre des actions sur le marché libre, il a offert un accord amoureux à quelques investisseurs américains «sophistiqués» - en vendant près d'un million de dollars d'actions à prix réduit à deux membres du Congrès américain qui avaient le potentiel de faire avancer les intérêts d'Innate Immuno. L'un de ces membres du Congrès était le candidat HHS cité ci-dessus; le second - qui possédait également environ 20% d'Innate Immuno - siégeait à un sous-comité clé de la santé. Ces investisseurs du Congrès ont payé 18 cents par action pour une participation dans une société dont la valeur à l'époque avait rapidement augmenté à plus de 90 cents et grimpait plus haut. Au final, sur papier, ces acheteurs ont réalisé un bénéfice supérieur à 400%!
La partie «chérie» de cet accord est évidente: elle 1) a contourné les procédures normales; 2) contenait de graves conflits d'intérêts; 3) sollicité des initiés de l'industrie, qui étaient également des politiciens bien placés; et 4) n'a profité (grandement) qu'à une poignée de personnes au sommet.
Cet accord sur actions a ravivé la crainte que de puissants agents publics aient accès à des opportunités d'investissement qui ne sont pas accessibles au public, y compris d'entreprises dont les bénéfices pourraient être influencés par des décisions politiques.
