Les films de science-fiction ne sont plus réservés aux nerds. En fait, ces films peuvent être très rentables au box-office. Si vous incluez les sous-genres de films inspirés de la fantaisie et de la bande dessinée, la science-fiction en tant que genre domine les films les plus rentables. Non seulement ils font de l'argent, mais ces films ont également reçu des éloges de la critique et des victoires aux Oscars et aux Golden Globe Awards, entre autres. La science-fiction en tant que genre traite de contenu imaginatif basé, dans une certaine mesure, sur la science réelle. Des sujets comme le voyage dans le temps, les monstres, les super-héros, les voyages spatiaux intergalactiques, les ordinateurs et les robots, l'intelligence artificielle et les extraterrestres sont tous des fourrages pour la science-fiction.
Le tout premier film de science-fiction remonte aux débuts du cinéma. Un film muet inspiré de Jules Verne et HG Wells, "Le Voyage dans la Lune", a été tourné par le pionnier du cinéma français Georges Méliès en 1902. Il est célèbre pour sa représentation d'un navire-fusée lancé sur la lune et se logeant dans l'homme dans l'œil de la lune. Aujourd'hui, les films de science-fiction sont des superproductions estivales qui emploient les meilleurs talents et les technologies cinématographiques de pointe.
Les films de science-fiction à gros budget peuvent être extrêmement coûteux à réaliser (plus de 100 millions de dollars par film), mais en cas de succès, ces investissements peuvent produire des bénéfices démesurés, renvoyant des multiples du coût d'origine à ses producteurs et investisseurs. Bien sûr, tous les films de science-fiction ne sont pas rentables au box-office, mais voici une liste des meilleurs films de science-fiction les plus rentables de tous les temps, et combien de bénéfices ils ont rapportés.
Les 40 films de science-fiction les plus rentables de tous les temps
La liste ci-dessous montre les 40 films de science-fiction les plus rentables de tous les temps (non ajustés pour l'inflation). Le film de science-fiction avec le bénéfice brut le plus élevé est "Avatar" (2009), avec près de 3 milliards de dollars de revenus. Lorsqu'ils s'ajustent à l'inflation, les films de science-fiction détiennent trois des dix films les plus rentables de tous les temps. (Le film numéro un ajusté à l'inflation est "Autant en emporte le vent" (1939), suivi de "Avatar".) Le film avec le retour sur investissement le plus élevé est le classique "ET" (1982), faisant un profit de plus plus de 75 fois l'argent qu'il a coûté pour faire le film.
Il est intéressant de noter que la majorité des films les plus rentables du genre ont été réalisés au cours des dix dernières années. Les films adaptés de bandes dessinées ont également connu un grand succès et seuls deux des films de la liste sont animés ("Wall-E" et "Big Hero 6"). Une autre tendance notable est que de nombreuses suites ont fait mieux au box-office que les originaux, contrant la croyance populaire selon laquelle les suites ont tendance à faire pire que les films originaux qu'elles suivent.
| Titre de film | Année |
Budget (en millions de dollars) |
Ventes brutes au box-office mondial (en millions de dollars) |
Bénéfice brut |
| Avatar | 2009 | 237 $ | 2 788 $ | 1176, 4% |
| Les Vengeurs | 2012 | 220 $ | 1 519 $ | 690, 5% |
| Avengers: l'ère d'Ultron | 2015 | 280 $ | 1348 $ * | 418, 4% |
| Iron Man 3 | 2013 | 200 $ | 1 215 $ | 607, 5% |
| Transformers: le côté sombre de la lune | 2011 | 195 $ | 1 124 $ | 576, 4% |
| Les Transformers: L'âge de L'extinction | 2014 | 100 $ | 1 104 $ | 1104% |
| parc jurassique | 1993 | 63 $ | 1 030 $ | 1634, 9% |
| Star Wars Episode I: La menace fantôme | 1999 | 115 $ | 1 027 $ | 893% |
| Hunger Games: L'Embrasement | 2013 | 135 $ | 865 $ | 640, 7% |
| Star Wars Episode III: La vengeance des Sith | 2005 | 113 $ | 849 $ | 751, 3% |
| Transformers: La revanche | 2009 | 200 $ | 836 $ | 418% |
| Début | 2010 | 160 $ | 826 $ | 516, 3% |
| Le jour de l'indépendance | 1996 | 75 $ | 817 $ | 1089, 3% |
| ET L'extraterrestre | 1982 | 10, 5 $ | 793 $ | 7552, 4% |
| Star Wars Episode IV: Un nouvel espoir | 1977 | 11 $ | 776 $ | 7054, 5% |
| gardiens de la Galaxie | 2014 | 196 $ | 774 $ | 395% |
| 2012 | 2009 | 200 $ | 770 $ | 385% |
| La matrice rechargée | 2003 | 150 $ | 742 $ | 494, 7% |
| La gravité | 2013 | 100 $ | 716 $ | 716% |
| Transformers | 2007 | 150 $ | 710 $ | 473, 3% |
| L'aube de la planète des singes | 2014 | 170 $ | 709 $ | 417, 1% |
| Les jeux de la faim | 2012 | 78 $ | 691 $ | 885, 9% |
| Interstellaire | 2014 | 165 $ | 673 $ | 407, 9% |
| Superman l'Homme d'acier | 2013 | 225 $ | 668 $ | 296, 9% |
| Big Hero 6 | 2014 | 165 $ | 652 $ | 319, 2% |
| Star Wars Episode II: L'attaque des clones | 2002 | 115 $ | 649 $ | 564, 3% |
| L'homme de fer 2 | 2010 | 200 $ | 624 $ | 312% |
| Jurassic Park: Le monde perdu | 1997 | 73 $ | 619 $ | 847, 9% |
| La guerre des mondes | 2005 | 132 $ | 592 $ | 448, 5% |
| Hommes en noir | 1997 | 90 $ | 589 $ | 654, 4% |
| Homme de fer | 2008 | 140 $ | 585 $ | 417, 9% |
| Je suis une légende | 2007 | 150 $ | 585 $ | 390% |
| Star Wars Episode VI: Le retour des Jedi | 1983 | 43 $ | 573 $ | 1332, 6% |
| Armageddon | 1998 | 140 $ | 554 $ | 395, 7% |
| World War Z | 2013 | 190 $ | 540 $ | 284, 2% |
| Star Wars Episode V: L'Empire contre-attaque | 1980 | 33 $ | 538 $ | 1630, 3% |
| Godzilla | 2014 | 160 $ | 529 $ | 330, 6% |
| Wall-E | 2008 | 180 $ | 521 $ | 289, 4% |
| Terminator 2: Jour du jugement | 1991 | 102 $ | 520 $ | 509, 8% |
Investir dans les superproductions de science-fiction
Offrant un potentiel de rendement élevé, certains investisseurs peuvent chercher à mettre une partie de leur argent au travail en investissant dans des films. L'investissement direct nécessite généralement de devenir producteur. L'investissement indirect peut impliquer des obligations émises par les réalisateurs du film, ou par le biais de fonds d'investissement privés spécialisés qui se spécialisent dans ce créneau. Ces investissements directs peuvent être très risqués et peu liquides. Une diligence raisonnable appropriée est nécessaire pour minimiser le risque de subir des pertes importantes. (Pour en savoir plus, voir: Comment investir dans les films. )
L'avenir du cinéma est une autre façon de profiter du box-office brut d'un film. Ce sont des produits dérivés de gré à gré qui n'investissent pas réellement dans le film, mais se contentent de parier sur le résultat. Ces produits ne sont pas disponibles pour tous les investisseurs et comportent également le risque de perdre le montant total placé sur un pari.
Une façon moins risquée d'obtenir une exposition consiste à investir dans des sociétés ouvertes impliquées dans la production et la distribution de ces films. Lions Gate Films (LGF) a augmenté de plus de 10% depuis le début de l'année, Disney (DIS) a augmenté de 16, 7% et Dreamworks Animation SKG (DWA) a augmenté de plus de 25% sur la même période. Les parts d'IMAX (IMAX), l'expérience cinématographique immersive de grand format utilisée pour de nombreux films de science-fiction de nos jours, ont augmenté de 32%. Cependant, tous les stocks de studios de cinéma n'ont pas augmenté cette année: la 20th Century Fox (FOXA) a baissé de 14% depuis le début de l'année et Viacom (VIAB) a baissé de près de 11%.
The Bottom Line
Les films de science-fiction sont devenus un genre dominant à Hollywood. Autrefois réservée aux nerds, la science-fiction est désormais courante et génère des milliards de dollars de revenus dans le monde, chaque année. Ces films coûtent plusieurs millions de dollars à produire, mais ceux qui réussissent peuvent rapporter plusieurs fois l'investissement initial. L'investissement direct dans un seul film est un investissement alternatif à haut risque et non liquide qui ne convient pas à l'investisseur moyen. Il existe des marchés à terme pour les films permettant aux gens de parier sur le prix d'un film à sa sortie, et un investisseur peut également acheter des actions de studios de cinéma et de distributeurs dont les actions se négocient sur les marchés publics.
Comparer les comptes d'investissement × Les offres qui apparaissent dans ce tableau proviennent de partenariats dont Investopedia reçoit une rémunération. Nom du fournisseur DescriptionArticles Liés
Outils d'analyse fondamentale
Genres de films qui font le plus d'argent
Analyse des secteurs et des industries
Industrie du cinéma et de la télévision: laquelle est la plus rentable?
Profils d'entreprises
Pourquoi la franchise Star Wars est-elle si précieuse?
Analyse des secteurs et des industries
Comment les films font-ils exactement de l'argent?
Analyse des secteurs et des industries
Pourquoi les films coûtent tellement cher
Analyse des secteurs et des industries
Pixar Vs. Tout le monde: qui est la prochaine star de l'animation? (DIS, CMCSA)
Liens partenairesTermes connexes
Qu'est-ce que PV10? PV10 est une estimation de la valeur des réserves prouvées de pétrole et de gaz d'une entreprise d'énergie. Les analystes l'utilisent pour estimer le potentiel des actions de l'entreprise. plus Orange Book L'Orange Book est une liste de médicaments que la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) a approuvés comme sûrs et efficaces. plus Définition du secteur de l'énergie Le secteur de l'énergie est une catégorie d'actions qui se rapporte à la production ou à la fourniture d'énergie, c'est-à-dire aux sociétés de forage et de raffinage du pétrole et du gaz ou aux sociétés de services publics d'électricité. plus Revenue Passenger Mile (RPM) Un Revenue Passenger Mile est une mesure de l'industrie des transports qui indique le nombre de miles parcourus par les passagers payants. plus Ventes comparables dans les magasins Les ventes comparables dans les magasins représentent les revenus d'un magasin de détail au cours de la dernière période comptable par rapport aux revenus d'une période similaire du passé. plus Classification industrielle standard (code SIC) Les codes de classification industrielle standard sont des codes à quatre chiffres qui catégorisent les entreprises selon le type d'activités commerciales qu'elles exercent. plus