Dans un certain nombre de tweets au cours du week-end accusant Amazon.com Inc. (AMZN) d'une «arnaque au bureau de poste» et ne payant pas sa juste part d'impôts, le président Trump inquiète de plus en plus les investisseurs qu'il pourrait réussir s'il tentait de briser le géant du commerce électronique. La menace vient au milieu d'un chœur croissant de voix appelant à des mesures antitrust contre d'autres géants de la technologie tels que Facebook Inc. (FB) et l'alphabet parent de Google Inc. (GOOGL). Mais une telle rupture, similaire à celles des «monopoles uber» antérieurs comme Standard Oil et AT&T, «ne va tout simplement pas se produire maintenant», selon un expert en droit antitrust, comme l'a rapporté MarketWatch.
Gros problèmes techniques
Amazon étant dans la ligne de mire du président, Facebook est critiqué par le scandale de Cambridge Analytica et la taille de Google en tant que moteur de recherche numéro un, sont toutes récemment devenues des raisons pour les investisseurs de s'inquiéter du secteur de la technologie. Mélangé aux craintes liées aux guerres commerciales et au ralentissement potentiel de la croissance économique mondiale, il n'est pas difficile d'imaginer pourquoi les actions de ces sociétés ont subi un coup récent.
Bien qu'Amazon soit toujours en hausse de 19% depuis le début de l'année, il est en baisse constante depuis la mi-mars, en baisse d'environ 12% au cours des dernières semaines. Google et Facebook, en revanche, sont tous deux en territoire négatif sur l'année, en baisse respectivement de 3% et 12%. En comparaison, le S&P 500 n'a baissé que de 2% jusqu'à présent cette année, à la fermeture des marchés mardi. (Pour, voir: 4 drapeaux rouges pour les actions technologiques. )
Être gros n'est pas un crime
Les inquiétudes peuvent cependant être exagérées. C'est du moins ce que pense Herbert Hovenkamp, professeur à la faculté de droit de l'Université de Pennsylvanie et à la Wharton School. Ayant écrit 21 volumes sur la loi antitrust, il sait probablement de quoi il parle quand il prétend que, aussi grosses que puissent être ces entreprises, «le simple fait d'être très gros n'est pas une violation des lois antitrust.» Il fait valoir que davantage de preuves, telles que le complot avec d'autres entreprises ou des prix d'éviction, est nécessaire pour prouver une violation des lois antitrust, selon MarketWatch.
La réglementation antitrust vise à protéger le bien-être des consommateurs. Si une entreprise se livre à des prix d'éviction - en baissant les prix pour chasser les concurrents et en les relançant une fois le pouvoir monopolistique atteint - cela laisse les consommateurs sans autre option et les aggrave. Tant qu'un tel comportement est absent, des prix bas peuvent en fait être bénéfiques pour les consommateurs, ce qui est actuellement ce qu'Amazon a pu réaliser en tirant parti d'une nouvelle technologie à moindre coût. (Pour, voir: Trump aurait voulu `` aller après '' Amazon. )
Mais, même s'il est peu probable que le président Trump réussisse à briser Amazon, ou Facebook et Google, l'incertitude qu'il crée juste en nivelant l'attaque contre ces géants de la technologie peut affaiblir leurs performances futures à court terme. Selon Barron, Daniel Ives de GBG Insights a averti que le sentiment croissant des politiciens et des régulateurs concernant les géants de la technologie comme Amazon et Facebook a `` embrouillé les eaux et créé une incertitude quant à l'évolution du profil de risque pour l'ensemble du secteur de la technologie ''.
