Le style de télévision avec lequel la plupart des Nord-Américains de plus de 20 ans ont grandi peut encore s'accrocher, avec des émissions populaires comme This Is Us , Supernatural et Modern Family qui se débrouillent très bien pour leurs réseaux respectifs. Mais au cours de la dernière décennie, il y a certainement eu un changement de pouvoir. Les émissions scénarisées, avec des histoires et un développement de personnages continus qui nécessitent des équipes d'écrivains et de scénographes, ont été repoussées à l'arrière. Le fusil de chasse est maintenant composé de plusieurs familles de bébés, de pâtissiers racistes et de mangeurs d'insectes.
Les émissions de télé-réalité ont pratiquement dominé les réseaux et la télévision par câble au cours des dernières années, mais ces chaînes bénéficient-elles vraiment de la diffusion d'épouses et de tout-petits avides de mariage dans des émissions de talents? Le gain est dans le retour sur revenu élevé et la valeur de production simple.
Le prix du talent
Les émissions de télé-réalité ne sont pas bon marché à produire. En 2010, E! En ligne, une émission de téléréalité de 30 minutes coûte environ 100 000 à 500 000 $ par épisode, les chiffres les plus récents disponibles. Ceci est en comparaison avec de nombreuses émissions scénarisées, pour lesquelles les budgets peuvent rivaliser avec les principales sorties de films.
Mais il y a certainement différents facteurs à considérer lors de la comparaison des coûts de production des émissions de télé-réalité et des émissions scénarisées. Naturellement, les émissions de télé-réalité nécessitent moins d'écrivains, ce qui permet de réduire les coûts. Au cours des dernières années, les salaires des débuts de la réalité populaire ont augmenté de façon exponentielle. Par exemple, l'actrice et star de la télé-réalité Denise Richards gagnerait 1 million de dollars par saison sur The Real Housewives of Beverly Hills de Bravo TV .
Petits réseaux et canaux
Cet avantage de coûts se répercute sur les réseaux plus petits et émergents, dont beaucoup n'existeraient pas sans l'avantage à faible coût de la télé-réalité. Il y a même deux chaînes dédiées uniquement à la télé-réalité: Fox Reality aux États-Unis et Zone Reality au Royaume-Uni Sans mentionner MTV, qui a connu une résurgence massive dans les années 2000 grâce au format, Bravo, Spike TV et TLC sont toutes des chaînes. qui doivent une grande partie (sinon la totalité) de leurs succès actuels à de vraies femmes au foyer, des polygames et des agents immobiliers avides de gloire.
Le placement parfait
De plus, le placement de produit est beaucoup plus facile à digérer dans la télé-réalité. Cette pratique, qui génère des revenus publicitaires pour l'émission et le réseau, n'a pas été aussi prospère pour les émissions de télévision scénarisées. L'un des rois en titre des classements de télé-réalité, American Idol, a consacré des sketches entiers lors de son émission à Ford Motor Company, AT&T Mobility et Apple iTunes. Les concurrents survivants ont été récompensés par des barres de chocolat Snickers et des chips nacho Doritos. Ce placement en exposition accompagne les pauses publicitaires régulières et augmente la valeur des sponsors.
The Bottom Line
À la fin de la journée, les plus grands avantages des émissions de télé-réalité sur les scénarios sont financiers, mais ce n'est pas une surprise. En outre, le fait que les émissions de téléréalité soient souvent utilisées pour diffuser de nouveaux contenus (et rapporter de l'argent publicitaire) alors que les comédies et les drames sont "hors saison" est un avantage majeur. En remplissant la majorité d'une année civile avec de "nouveaux" épisodes d'une émission, les réseaux et les chaînes câblées peuvent capitaliser sur les revenus publicitaires pendant une plus longue période - et il n'y a pas à craindre qu'une grève syndicale cesse sa production dans l'intervalle.
