DÉFINITION de la disposition anti-Greenmail
La disposition anti-greenmail est une clause spéciale de la charte d'entreprise d'une entreprise qui empêche le conseil d'administration d'approuver les paiements par greenmail. Greenmail est essentiellement un paiement premium à une partie non désirée pour l'éloigner de ses intentions de rachat hostiles. Une disposition anti-greenmail supprimera la possibilité pour un conseil d'administration de prendre la solution appropriée et de rembourser un acquéreur indésirable des actions de la société, ce qui aggraverait la situation des actionnaires. Greenmail est conceptuellement le même que le chantage, mais le vert désigne l'argent.
RÉPARTITION de la disposition anti-Greenmail
La disposition anti-greenmail agit comme une mesure préventive, empêchant un conseil d'administration de racheter les actions de la société à prime à un "investisseur" hostile (investisseur entre guillemets parce que la personne est principalement intéressée par des bénéfices rapides plutôt que par la détention d'actions). La disposition exigerait que si un paiement de prime est fait au greenmailer, le même paiement de prime doit être offert à tous les actionnaires. Alternativement, la disposition exigerait un vote majoritaire des actionnaires pour effectuer un paiement ponctuel par voie verte à la partie hostile.
Appui institutionnel aux dispositions anti-greenmail
Les investisseurs institutionnels sont généralement en faveur des dispositions anti-greenmail. Un exemple est American Century Investments, qui déclare dans divers prospectus de ses titres ETF que: "Les propositions" anti-greenmail "limitent généralement le droit d'une société, sans vote des actionnaires, de payer une prime ou de racheter 5% ou plus. La direction fait souvent valoir qu’ils ne devraient pas être empêchés de négocier un accord de rachat d’un actionnaire important à prime s’ils estiment que cela est dans le meilleur intérêt de la société. Les actionnaires institutionnels estiment généralement que tous les actionnaires devraient pouvoir voter une telle utilisation importante des actifs de la société. Le conseiller estime que tout rachat par la société à un prix élevé d'un bloc important d'actions devrait être soumis au vote des actionnaires. Par conséquent, il votera généralement en faveur des dispositions anti-greenmail."
