Table des matières
- Gros, gros, gros
- Dette et bien-être des ménages
- Commerce et fabrication
- Comment elle paiera tout cela
- Quelle attention devons-nous accorder?
En tant que candidate à la présidentielle connue pour avoir un vaste plan pour tout, la phrase préférée et la plus utilisée du sénateur Elizabeth Warren est «un grand changement structurel».
"Notre pays est en période de crise - le temps des petites idées est révolu", a-t-elle déclaré avec insistance sur un podium en juin à la California Democratic Convention. "La structure entière de notre système a favorisé les riches et les puissants, choisissez n'importe quel problème qui vous tient à cœur et c'est douloureusement évident."
Selon le professeur de la Harvard Law School, âgé de 70 ans, célèbre pour avoir fait griller des cadres de banque et dirigé la création du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), les problèmes de l'Amérique, comme la violence armée et l'écart de richesse raciale, sont tous liés à une seule chose, et c'est "le pouvoir concentré entre les mains des riches et des bien connectés". Son message est simple: le système est truqué et il doit être brisé et refait. Une fois considérée comme une philosophie radicale, il semble que la direction vers laquelle une partie des électeurs pourrait se pencher en réponse à l'administration actuelle et à la déception des autres dirigeants démocrates.
Chaque candidate en lice pour le poste le plus élevé verra ses propositions économiques examinées, mais la compréhension de Warren de la façon dont le monde fonctionne signifie que son plan économique est à l'avant-plan, clé de tous ses autres plans et donc une partie importante de sa vision pour le pays. Pour elle, le plus grand changement structurel dont l'Amérique ait besoin pour créer une société plus équitable, plus sûre et plus prospère est son système financier et économique. (C'est peut-être aussi la raison pour laquelle son programme est l'un des plus détaillés que nous ayons jusqu'à présent.)
Gros, gros, gros
Warren a inventé le terme de "patriotisme économique" pour décrire un gouvernement accordant la priorité aux intérêts des travailleurs réguliers et des gens de la classe moyenne à ceux du secteur financier et des sociétés multinationales géantes.
"Pendant des décennies, Washington a vécu selon une règle simple: si c'est bon pour Wall Street, c'est bon pour l'économie", a-t-elle écrit dans un article sur Medium, affirmant que le secteur financier avait aspiré de la valeur à l'économie au lieu d'en profiter. S'il est élu, le farouche opposant à l'assouplissement de la réforme de l'après-crise ciblera les sociétés de capital-investissement afin qu'elles soient "accrochées" aux mauvais investissements au lieu de sortir avec des profits bien rangés, développera les services bancaires postaux pour les familles mal desservies et nommera des gouverneurs de la Fed qui introduiront un système de paiement en temps réel pour les virements quotidiens même si cela fait mal aux grandes banques. Elle souhaite également de nouvelles règles de rémunération des cadres supérieurs pour le secteur bancaire et un Conseil de surveillance de la stabilité financière réactivé pour surveiller et freiner les prêts aux entreprises à effet de levier qui ont atteint des niveaux record. La «faille des intérêts reportés» permet aux gestionnaires de fonds d'investissement de compter les intérêts reportés, ou leur part des bénéfices du fonds, comme des gains en capital aux fins de l'impôt, et Warren prévoit de le fermer. C'est ce que le président Trump s'est également engagé à faire.
Warren s'attaquera également à de puissants monopoles dans les secteurs de la technologie, de la banque et de l'agriculture en inversant les fusions anticoncurrentielles, en adoptant une législation pour que les grandes plateformes technologiques, comme Google Search d'Alphabet Inc. (GOOG) et Amazon.com Inc. (AMZN) Marketplace, sont légalement considérés comme des utilitaires de plate-forme, brisant les entreprises agroalimentaires verticalement intégrées, comme Tyson Foods Inc. (TYSN), et faisant pression pour l'adoption de sa loi Glass-Steagall du 21e siècle, qui empêcherait les banques d'investissement d'accéder à une assurance subventionnée par les contribuables.
Elle soutient également la légalisation du cannabis et l'interdiction des prisons à but lucratif.
Dette et bien-être des ménages
Warren veut réduire la dette des ménages, qui est à un niveau record, en augmentant les salaires et en réduisant les coûts comme le loyer, les soins de santé, les soins aux enfants, etc. Elle aimerait augmenter le salaire minimum fédéral à 15 $, clôturer la course et l'écart de rémunération entre hommes et femmes, et autonomiser les travailleurs en soutenant les syndicats et en leur permettant d'élire au moins 40% des membres des conseils d'administration des grandes sociétés américaines.
La dette étudiante a atteint 1, 5 billion de dollars aux États-Unis, et Warren a récemment présenté un projet de loi qui en annulerait 640 milliards de dollars, aidant 95% des 45 millions de personnes accablées. Elle veut également rendre les frais de scolarité gratuits dans toutes les écoles techniques publiques, les collèges de deux ans et les collèges de quatre ans.
Étant donné que le plafond de la dette est une préoccupation tenace, Warren veut s'en débarrasser ou le faire augmenter automatiquement en fonction des décisions de dépenses du gouvernement.
Warren dit qu'elle se battra pour un système d'assurance-maladie à payeur unique, comme l'a proposé le rival Bernie Sanders. Elle dit que cela coûterait 52 billions de dollars sur une décennie, dont 20, 5 billions de dollars de nouvelles dépenses fédérales, et économiser aux Américains 11 billions de dollars sur la même période. Les prestataires, comme les médecins et les hôpitaux, recevraient des paiements moins élevés et les prix des médicaments seraient également réduits.
Commerce et fabrication
Alors que la stratégie de Trump pour aider le commerce et la fabrication américains est assez simpliste et se concentre sur la correction des déficits commerciaux avec des tarifs, Warren veut que la politique commerciale américaine soit dictée par la nécessité de protéger les travailleurs, les agriculteurs et l'environnement.
"L'Amérique entame des négociations commerciales avec un énorme effet de levier car l'Amérique est le marché le plus attractif du monde", a-t-elle écrit dans un autre article de Medium faisant référence au patriotisme économique. "En tant que président, je ne remettrai pas l'influence américaine aux grandes entreprises pour qu'elles l'utilisent à leurs propres fins - je m'en servirai pour créer et défendre de bons emplois américains, augmenter les salaires et les revenus agricoles, lutter contre le changement climatique, faire baisser les prix des médicaments et élever le niveau de vie dans le monde entier."
À quoi cela ressemble-t-il en termes de politique? Négociations commerciales transparentes avec une plus grande implication du public, des représentants des groupes du travail, de l'environnement et des consommateurs dans les comités consultatifs, des normes du travail et de l'environnement pour les partenaires commerciaux, un accord multilatéral pour protéger les politiques vertes nationales des défis de l'OMC, l'ajustement du carbone aux frontières, des périodes d'exclusivité réduites pour les drogues dans les accords commerciaux, des prix équitables pour les produits américains et des règles d'étiquetage du pays d'origine, des exigences d'inspection frontalières renforcées pour les importations de denrées alimentaires , la fin du règlement des différends entre investisseurs et États (ISDS), des lois garantissant que les droits imposés bénéficient aux travailleurs, un nouveau bureau fédéral promouvoir les produits énergétiques propres américains à l'étranger, etc. Elle croit également à préparer l'économie américaine à la possibilité d'un Brexit sans accord.
En ce qui concerne la fabrication, Warren propose un plan de fabrication écologique qui verrait le gouvernement investir 2 billions de dollars au cours des dix prochaines années dans la recherche, la fabrication et l'exportation écologiques. Nous verrons comment elle prévoit de payer pour cela et d'autres plans dans la section suivante.
Comment elle paiera tout cela
Le plan de fabrication verte de Warren serait payé avec un véritable impôt sur les bénéfices des sociétés qui empêcherait les sociétés d'abuser des échappatoires. Dans le cadre de ce plan, les grandes entreprises américaines qui déclarent plus de 100 millions de dollars de bénéfices (nationaux et étrangers) aux investisseurs seraient facturées 7% sur chaque dollar de bénéfices supérieur à celui-ci, en plus de son passif en vertu des lois fiscales en vigueur. Des recherches menées par des économistes de l'Université de Californie à Berkeley, citées par la campagne de Warren, indiquent que cette taxe augmenterait de 1 billion de dollars en dix ans.
En ce qui concerne son plan de soins de santé, Warren promet "pas un sou dans les augmentations d'impôts de la classe moyenne. Un nouveau programme de contribution de l'employeur aux médicaments permettrait de lever 8, 8 billions de dollars. Les entreprises enverraient 98% du montant qu'elles dépensent habituellement pour l'assurance maladie des employés au Les entreprises de moins de 50 employés seraient exonérées à moins qu’elles ne paient déjà des soins de santé, et les grandes entreprises avec une rémunération extrêmement élevée des dirigeants et des taux de rachat d’actions contribueraient davantage.
Le reste de l'argent serait collecté de diverses manières, notamment une meilleure application de la fiscalité, une taxe sur le salaire net plus élevé des employés, une taxe sur les transactions financières, des frais sur les grandes banques, une taxe minimale de 35% sur les bénéfices des sociétés étrangères, suppression de l'amortissement accéléré des actifs des entreprises et d'un impôt sur la fortune.
La législation proposée par Warren sur l'impôt sur la fortune est également un nouveau concept pour la plupart des Américains. Essentiellement une taxe supplémentaire de 2 à 6% sur la valeur nette des ménages de plus de 50 millions de dollars, elle devrait générer 3 billions de dollars sur dix ans et toucher 0, 1% de la population. L'application nécessiterait des investissements supplémentaires dans l'IRS.
Quelle attention devrions-nous accorder?
Même si elle était une outsider par la plupart des normes, la campagne de Warren a gagné du terrain, et son nombre n'a cessé de s'améliorer. Elle est arrivée en deuxième place dans les sondages YouGov d'octobre-novembre, NBC News / Wall Street Journal et Fox News. Un sondage PerryUndem de juillet sur près de 2000 démocrates rapporté par Vox a suggéré que le candidat le plus fort du parti est Warren. Sa campagne, qui a refusé les dons des PAC ou des lobbyistes enregistrés au fédéral, a permis de recueillir plus de 60 millions de dollars.
Même si elle échoue dans sa tentative de gagner la primaire démocrate, certaines de ses idées les plus populaires pourraient être adoptées par d'autres candidats en prêtant attention à ce qui résonne chez les électeurs. Si Warren reste sénateur, il est possible que sa campagne ait autant d'impact que sa carrière jusqu'à présent.
