Qu'est-ce qu'un compromis équité-efficacité?
Un compromis équité-efficacité résulte de la maximisation de l'efficacité productive d'un marché, ce qui entraîne une réduction de ses capitaux propres, comme dans la répartition équitable de sa richesse. Le débat autour du compromis se concentre souvent sur la lutte contre les inégalités économiques croissantes dans un pays ou une région où l'économie et le PIB sont en croissance. Certains craignent que les membres les moins riches de la société ne reçoivent une part disproportionnée de la richesse croissante. La discussion académique sur l'équité-efficacité tourne en partie autour de la question de savoir si l'équité et l'efficience sont toujours inversement liées ou si elles peuvent toutes deux augmenter simultanément.
Points clés à retenir
- Comprendre l'efficacité économique pour une distribution plus large des richesses est souvent considéré comme un objectif sociétal souhaitable.Certains économistes considèrent qu'un tel compromis est inévitable pour atteindre une telle équité.Toutefois, d'autres économistes affirment que plus d'égalité et d'efficacité peuvent coexister.
Définir et mesurer l'équité
Le terme «équité» est souvent normatif. Cela signifie qu'il est associé à une école d'économie qui est idéologiquement normative. L'économie normative se préoccupe fortement des jugements de valeur et des énoncés de «ce qui devrait être», plutôt que des faits fondés sur des énoncés de cause à effet. Cette école contraste avec une économie positive, qui repose sur une analyse objective des données, bien qu'elle puisse faire référence positivement à l'égalité des résultats mesurables.
Ceux qui sont préoccupés par la répartition inégale des ressources économiques peuvent plaider pour une politique publique visant à limiter l'efficacité productive. Le but d'un tel plaidoyer est de générer une société plus équitable. Dans ces circonstances, un compromis équité-efficacité est soit supposé, soit introduit artificiellement sur un marché. Les théoriciens des droits naturels, en revanche, peuvent se préoccuper davantage de l'accès équitable à la propriété et à la propriété de soi. Cela pourrait créer un compromis en utilisant une politique gouvernementale coercitive.
Définir et mesurer l'efficacité
Le terme efficacité varie en termes de sens et de portée en fonction en partie du secteur économique concerné. Le terme a une signification distincte dans les soins de santé, par exemple, qui diffère de l'efficacité sur les marchés financiers ou des ratios d'efficacité pour les entreprises.
Dans l'analyse classique du bien-être économique, l'efficience totale est parfois définie en termes d'allocations optimales de Pareto. Dans un marché théorique Pareto-efficace, aucun échange de ressources ne peut améliorer la situation d'une personne sans aggraver la situation d'une autre.
Cependant, de nombreux économistes modernes ignorent désormais l'analyse de Pareto et ses résolutions à somme nulle. En fait, des études récentes menées par des organismes éminents tels que l'OCDE, le FMI et la Banque mondiale ont suggéré que les performances économiques et l'égalité des revenus peuvent effectivement augmenter de concert. Sur la base d'analyses provenant de plusieurs pays, ces études concluent que les pays avec une plus grande égalité de revenu ont tendance à avoir de meilleures performances économiques que les pays avec un degré d'égalité plus faible.
Une définition plus large et plus dynamique de l'efficacité économique, adaptée du processus de coordination des ressources humaines, concerne non seulement la quantité de biens et services produits mais aussi la découverte de nouvelles fins et de nouveaux moyens. Les pionniers de l'identification et de la mesure de l'efficacité dynamique sont Joseph Schumpeter et FA Hayek. Ils ont conclu qu'il peut être objectivement impossible de confirmer ou de rejeter un compromis efficacité-équité.
Le compromis équité-efficacité est souvent associé à une économie normative qui met l'accent sur les jugements de valeur et les déclarations de «ce qui devrait être».
Le problème de la justice distributive
Alors que les sociétés humaines échappent à la pauvreté extrême, certains individus ou groupes ont tendance à gagner plus vite que d'autres. Le problème de la justice distributive - comment les groupes d'individus organisent et distribuent au mieux les biens produits de manière "juste" - est l'un des sujets les plus anciens de la philosophie morale. Des tensions étroitement liées existent entre l'égalité et la liberté, et entre les gains volontaires et les gains involontaires.
Un microcosme de ce concept existe sur les marchés financiers modernes, où ceux qui risquent le plus de capitaux peuvent réaliser des aubaines beaucoup plus importantes que le trader moyen. Dans une certaine mesure, un marché financier plus efficace et plus prospère peut favoriser l'inégalité des gains distribués.
