Qu'est-ce que le Texas Sharpshooter Fallacy
Le Texas Sharpshooter Fallacy, c'est quand les résultats sont analysés hors contexte, donnant l'illusion d'une causalité plutôt que d'attribuer les résultats au hasard. Le Texas Sharpshooter Fallacy ne prend pas en compte le hasard lors de la détermination de la cause et de l'effet, soulignant plutôt la façon dont les résultats sont similaires plutôt que comment ils sont différents.
Points clés à retenir
- Le Texas Sharpshooter Fallacy est un sophisme logique basé sur la métaphore d'un tireur tirant sur le côté d'une grange, puis dessinant des cibles autour des amas de trous de balle pour donner l'impression qu'il a atteint la cible. Il illustre comment les gens recherchent les similitudes, ignorant les différences et ne tenant pas compte du caractère aléatoire. Le Texas Sharpshooter Fallacy n'est qu'une des nombreuses erreurs qu'un investisseur avisé devrait comprendre et éviter.
Comprendre l'erreur du Texas Sharpshooter
Le Texas Sharpshooter Fallacy, également appelé illusion de clustering, tire son nom de la métaphore d'un tireur qui tire sur le côté d'une grange, et ne dessine plus tard que des cibles autour d'un groupe de points qui ont été touchés. Le tireur n'a pas visé spécifiquement la cible (au lieu de cela, il visait la grange), mais les étrangers pourraient croire qu'il avait l'intention de toucher la cible. L'illusion décrit comment les gens peuvent ignorer le hasard lorsqu'ils déterminent si les résultats sont significatifs, en se concentrant sur les similitudes et en ignorant les différences. Les investisseurs peuvent être la proie du Texas Sharpshooter Fallacy lors de l'évaluation des gestionnaires de portefeuille. En se concentrant sur les transactions et les stratégies qu'un gestionnaire a eues raison, l'investisseur peut par inadvertance ignorer ce qu'il n'a pas bien fait. Par exemple, les clients d'un gestionnaire de portefeuille peuvent avoir enregistré des rendements positifs pendant une crise économique, ce qui peut faire en sorte que le gestionnaire ressemble à quelqu'un qui a prédit le ralentissement.
Un autre exemple de l'erreur est un entrepreneur qui crée de nombreuses entreprises en faillite et une seule prospère. L'homme d'affaires vante ses capacités entrepreneuriales tout en minimisant les nombreuses tentatives infructueuses. Cela peut donner une fausse impression que l'homme d'affaires a mieux réussi qu'il ne l'était vraiment.
Comparaison de l'erreur du Texas Sharpshooter à d'autres erreurs logiques
Le Texas Sharpshooter Fallacy n'est qu'une des nombreuses erreurs qu'un investisseur avisé devrait comprendre et éviter. Le Gambler's, ou Monte Carlo, Fallacy se produit lorsque quelqu'un parie sur un résultat basé sur un événement précédent ou une série d'événements (jouer une main chaude, ou sur une séquence chaude). Cette erreur découle du fait que les événements passés ne peuvent pas modifier la probabilité d'événements futurs. Par exemple, un investisseur pourrait prendre la décision de vendre des actions après une période de négociation lucrative, pensant que la probabilité que la valeur commence à baisser est plus probable après une période de rendements élevés.
Les investisseurs pourraient également être la proie du Broken Window Fallacy, exprimé pour la première fois par l'économiste français Frédéric Bastiat. Bastiat a décrit un garçon brisant une fenêtre, pour lequel son père devra payer. Les témoins de cet événement pensent que l'accident du garçon profite en fait à leur économie locale, car le père qui paie le réparateur de fenêtres permettra à son tour au réparateur de dépenser et stimulera l'économie. Bastiat souligne le caractère fallacieux d'une telle pensée en expliquant que le revenu disponible du père est réduit en devant payer les dépenses et qu'il s'agit d'un coût d'entretien, ce qui ne stimule pas la production. En d'autres termes: la destruction ne paie pas.
