DÉFINITION des États-Unis V. The South-Eastern Underwriter Association
États-Unis c. La South-Eastern Underwriter Association est une affaire fondamentale de la Cour suprême des États-Unis concernant la loi fédérale antitrust et le secteur des assurances. États-Unis c. La South-Eastern Underwriter Association (322 US 533), qui a été décidée le 5 juin 1944, a déterminé que le secteur des assurances était soumis à la réglementation du Congrès des États-Unis, en vertu de la clause commerciale.
L'affaire a été portée devant la Cour suprême en appel d'un tribunal du district nord de la Géorgie. La South-Eastern Underwriters Association contrôlait 90% des marchés des incendies et autres assurances dans six États du sud et était soupçonnée d'avoir un monopole injuste, résultant de la fixation des prix. L'affaire portait sur la question de savoir si l'assurance était ou non un type de commerce interétatique qui devait relever de la clause commerciale des États-Unis et de la Sherman Antitrust Act.
RÉPARTITION États-Unis V. The South-Eastern Underwriter Association
La Cour suprême a statué que les compagnies d'assurance qui effectuent une part importante de leurs activités dans plusieurs États se livraient en fait au commerce interétatique. La décision a jugé que le secteur des assurances pouvait être réglementé par la loi fédérale, plutôt que par les seules lois des États.
L'année suivante, en 1945, le Congrès a adopté la loi McCarran-Ferguson (Public Law 15), annulant la décision de la Cour suprême et prescrivant que la réglementation des assurances relevait des États et non du gouvernement fédéral. La loi McCarran-Ferguson a exempté le secteur des assurances de la plupart des réglementations fédérales, y compris des lois antitrust.
La loi McCarran-Ferguson, bien que communément considérée comme une réglementation, ne réglemente pas elle-même les assurances, ni n'exige des États qu'ils réglementent les produits d'assurance. Il propose plutôt un "Acte du Congrès" qui ne vise pas clairement à réglementer le "commerce des assurances" en ne préemptant pas les lois ou règlements des États qui réglementent les transactions d'assurance.
Aujourd'hui, la concurrence interétatique pour l'assurance interétatique reste un élément clé de la réforme des soins de santé. En février 2010, la Chambre des représentants a voté pour abroger la loi McCarran – Ferguson en adoptant la loi sur la concurrence loyale dans le secteur de l'assurance maladie (HR 4626). Des tentatives similaires de mise à jour des dispositions antitrust de l'assurance se poursuivent avec des efforts pour remplacer ou modifier la Loi sur les soins abordables.
