Lorsque le président Obama a pris ses fonctions le 20 janvier 2009, le Dow Jones Industrial Average (DJIA) a poursuivi son effondrement de la crise du crédit et est tombé à 7 550, 29, la performance inaugurale la plus basse du Dow depuis sa création en 1896. Le S&P 500 et le Nasdaq ont pris hits similaires le jour de l'inauguration, en baisse de 5, 3% et 5, 8%, respectivement. Les rapports sur les résultats du quatrième trimestre étaient en voie de baisser de plus de 20% par rapport au même trimestre de l'année précédente.
Les actions bancaires avaient été touchées avant la prise de fonction d'Obama, et les ventes se sont poursuivies le jour où il a prêté serment, le secteur bancaire en général baissant de 30%. Bank of America Corporation (BAC) a chuté de 29% et Citigroup Inc. (C) a chuté de 20%.
Bien que le recul économique ait pu sembler indiquer que le public américain était peu confiant en son président nouvellement élu, la baisse a été largement attribuée au manque de confiance persistant dans l'économie défaillante laissée par l'administration précédente. Le marché a atteint un creux en mars 2009 et est entré dans l'un des plus longs marchés haussiers de l'histoire.
Obama a été inauguré pour la deuxième fois le dimanche 20 janvier 2013, qui était un dimanche, le marché a donc été fermé. Il a également été fermé le lundi 21 janvier pour la journée Martin Luther King Jr. Cependant, le mardi 22 janvier, le DJIA a ouvert à 13 649, 70 et a augmenté de 0, 46% à la fin de la session. Si la corrélation signifiait toujours un lien de causalité, les commerçants pourraient conclure que les participants du marché étaient plus confiants en Obama la deuxième fois.
Une comparaison présidentielle
Les investisseurs doivent être très prudents lorsqu'ils tirent des conclusions des performances du jour de l'élection ou de l'inauguration, car il n'y a pas suffisamment de données. Par exemple, à l'exception de Franklin Roosevelt, le nombre maximum de jours d'inauguration pour un président est de deux, ce qui est trop petit pour l'analyse statistique. Chaque inauguration s'accompagne également de circonstances économiques uniques qui rendent la conclusion encore plus difficile. Il semble plus probable que les nouveaux présidents ne méritent ni crédit ni blâme pour ce qui se passe le jour de leur assermentation.
Alors que la première inauguration du président Obama a été une mauvaise journée pour le marché, la première année d'une administration présidentielle ou même le premier mandat pourrait être un meilleur indicateur de performance économique. De ce point de vue, la performance de la première année du président Trump a été la meilleure depuis Carter, tandis que le premier mandat du président Clinton a connu la meilleure performance de DJIA (jusqu'à présent).
Sous l'ancien président George W. Bush, le marché boursier était en baisse de plus de 8% sa première année au pouvoir et a perdu 3, 7% à la fin de son premier mandat. Cependant, le buste dotcom qui a contribué à infliger ces dommages n'avait pas grand-chose à voir avec l'agenda économique du président. Ce qui peut être dit avec certitude, c'est que les creux historiques sous l'administration de George W. Bush et les débuts précaires des premiers mois d'Obama au pouvoir étaient corrélés à des crises économiques généralisées et à une économie en mutation.
Malgré ses débuts économiques peu propices, l'administration Obama était corrélée à une reprise impressionnante du marché boursier. À la fin du deuxième mandat d'Obama, le 20 janvier 2017, le DJIA avait plus que récupéré de son point bas de janvier 2009.
