Le 1er avril, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a joué une «méta-blague» sur la communauté de la crypto-monnaie en proposant un plafond de 120 millions sur le nombre de pièces émises pour l'éther. En fait, la méta-blague n'était pas du tout une blague. Buterin suggère maintenant que la communauté considère les avantages et les inconvénients de sa proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP). Il a également proposé un numéro d'émission révisé de 144 millions, au cas où il serait trop tard pour imposer les 120 millions de liit.
Ethereum n'a actuellement pas de limite d'émission ni de politique monétaire définie pour l'éther. Selon sa prévente initiale en 2014, l'éther a plafonné sa limite à 18 millions par an. Ether suit les mêmes principes que le bitcoin en ce sens que ses récompenses et sa distribution sont réglementées sur une base annuelle. "Cela signifie que bien que l'émission absolue soit fixe, l'inflation relative diminuera chaque année", ont écrit les développeurs de la crypto-monnaie en 2014.
Mais la mise à jour imminente de Casper, qui implique un passage de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS), a déclenché une introspection sur la gouvernance et les limites d'émission pour Ethereum.
Arguments pour un approvisionnement fixe
Il existe deux principaux arguments en faveur de l'établissement d'un plafond rigide pour l'éthereum. Le premier est la centralisation. L'algorithme de preuve de travail, actuellement utilisé par ethereum, pourrait finir par consolider les opérations d'extraction de la crypto-monnaie parmi des tenues sélectionnées. Bitcoin connaît déjà une situation similaire. En effet, résoudre des problèmes pour gagner de l'éther nécessite des systèmes coûteux avec des processeurs puissants qui peuvent être hors de portée des mineurs moyens. À mesure que l'ethereum passe au PoS, l'établissement d'une offre fixe aidera à prévenir une telle situation en calibrant l'émission à un taux variable et, par conséquent, en empêchant la concentration des revenus miniers avec des machines puissantes.
Le deuxième facteur - lié au premier - est l'inflation. L'introduction d'une offre fixe à la limite d'émission de l'éther augmentera son taux d'inflation. Cela fera de l'éther une source lucrative de revenus pour les mineurs. D'autres propositions de gouvernance faites récemment, telles que la facturation d'un loyer pour les données des utilisateurs sur la blockchain d'Ethereum, diversifieront davantage les sources de revenus. Pour les investisseurs, placer un plafond strict sur la limite de l'éther pourrait augmenter son prix et se traduire par des gains importants pour l'éther sur les marchés de la cryptographie.
Certes, Buterin a également souligné un contre-essai qu'il avait écrit plus tôt dans lequel il plaidait contre le développement de jetons inflationnistes parce que la pratique encourage la détention de pièces plutôt que leur utilisation dans les transactions quotidiennes. Ethereum s'est positionné comme une plate-forme de contrat intelligente qui a des applications dans plusieurs secteurs et dans une utilisation quotidienne.
Investir dans des crypto-monnaies et autres offres initiales de pièces («ICO») est très risqué et spéculatif, et cet article n'est pas une recommandation d'Investopedia ou de l'écrivain d'investir dans des crypto-monnaies ou d'autres ICO. Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune représentation ou garantie quant à l'exactitude ou l'actualité des informations contenues dans ce document. À la date de rédaction de cet article, l'auteur possède 0, 01 bitcoin.
