Le directeur des investissements (CIO) de CalSTRS, Christopher Ailman, s'est dit préoccupé par la structure opérationnelle de Facebook qui laisse tout entre les mains du fondateur et PDG, Mark Zuckerberg, ce qui en fait une entreprise unipersonnelle allant à l'encontre de la norme, à plusieurs têtes, méthode démocratique de fonctionnement d'une direction de société cotée en bourse. (Voir aussi, Les meilleures stratégies de retraite pour les enseignants .)
L'exécutif de CalSTRS, le California State Teachers 'Retirement System, a déclaré à CNBC: "Lorsque Facebook a changé sa structure pour recevoir de l'argent public, il aurait dû changer sa structure en une structure de conseil plus ouverte, et nous pensons qu'il y a un problème à avoir une personne en charge de l'entreprise."
Ailman, qui a supprimé son compte Facebook le mois dernier après le fiasco de Cambridge Analytica, a laissé entendre que la structure de gestion de Facebook n'était pas conforme à celle d'une société cotée en bourse. À son avis, une fois que la société est entrée en bourse et a utilisé l'argent public, elle aurait dû permettre aux investisseurs «d'avoir la possibilité d'avoir leur mot à dire sur la façon dont l'entreprise est gérée en élisant un conseil d'administration, en tenant la direction responsable.» (Voir aussi, Combien Facebook peut-il potentiellement gagner en vendant vos données .)
Classes de partage multiples de Facebook
Le point de discorde se concentre sur le modèle d'actionnariat des entreprises de Facebook. Malgré l'engagement de faire don de 99% de leurs actions Facebook à des fins caritatives, les multiples classes d'actions introduites en 2016 accordent à Mark Zuckerberg la majorité des droits de vote. Il s'est essentiellement engagé à faire don d'actions de classe C qui ont une valeur monétaire et aucun droit de vote, mais a conservé la propriété des actions de classe B qui lui donnent le contrôle total de Facebook pour toujours. Avec quelques initiés, il contrôle près de 70% des actions avec droit de vote de Facebook. (Pour en savoir plus, voir Comment Zuckerberg contrôlera Facebook Forever (FB, GOOG) )
Un autre gestionnaire de portefeuille de CalSTRS, Aeisha Mastagni, a également critiqué la structure opérationnelle de Facebook ces derniers temps. Comparant les pouvoirs de Zuckerberg à ceux d'un dictateur, elle a écrit: "Pourquoi M. Zuckerberg a-t-il besoin du facteur d'enracinement d'une structure à deux classes? Est-ce parce qu'il ne veut pas que la gouvernance évolue avec le reste de son entreprise? Si oui, ce rêve américain s'apparente désormais à une dictature."
En décembre 2017, CalSTRS, qui gère environ 225 milliards de dollars d'actifs, détenait environ 650, 4 millions de dollars d'actions Facebook. L'organisation a déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de se débarrasser de ses avoirs Facebook car ils sont à long terme. Au lieu de cela, CalSTRS veut initier un dialogue pour apporter la démocratie dans les sociétés cotées en bourse et plus de responsabilité envers la direction de l'entreprise.
Les actions Facebook se négociaient à un prix de 185, 25 $ chacune pendant les heures d'ouverture du marché vendredi matin, en baisse de 28 cents par rapport à la clôture de la veille.
