Entre octobre 2007 et novembre 2008, le Dow Jones a perdu plus de 40% et les investisseurs ont enregistré des pertes de plus de 8 000 milliards de dollars. Dans un rapport de décembre 2008, l'AARP a déclaré: «Le ralentissement économique en cours sera probablement le pire depuis la Seconde Guerre mondiale. Son impact sur les Américains âgés pourrait être dévastateur. »
Un rapport de mars 2010 du Population Reference Bureau (PRB) faisant référence aux données collectées par l'American Life Panel (ALP), la Health and Retirement Study (HRS) et d'autres ont déclaré: «Des preuves de plus en plus nombreuses indiquent que la récession a effacé des décennies d'améliorations matérielles. le bien-être des groupes les plus vulnérables - les enfants, les personnes âgées et les pauvres. »
Comparez ces résultats avec cette conclusion d'un rapport du PRB, publié en novembre 2015: «La grande récession (2007 à 2009) a eu des effets économiques de grande ampleur sur les Américains de tous âges, mais les personnes âgées étaient relativement isolées du ralentissement économique prolongé.» Cette disparité invite à examiner quel impact la crise a eu sur les personnes âgées et pourquoi.
Écarts au sein d'une démographie
Le rapport de l'AARP a clairement indiqué qu'au sein de la population âgée, il n'existe pas de réalité financière unique. Pendant la crise, moins de personnes âgées devaient perdre leur emploi, en partie grâce au fait qu’un petit pourcentage de cette population avait un emploi au départ. Pour ceux qui se sont retrouvés au chômage, les conséquences devraient être graves. Les régimes à prestations définies étaient généralement considérés comme mieux lotis que ceux à régimes à cotisations définies, bien que l'on craignait vraiment que certains régimes à prestations définies soient gelés ou échouent.
Les personnes qui devaient compléter la sécurité sociale avec 401 (k) ou des fonds IRA étaient parmi ceux qui devraient être les plus touchés. Certains épargnants qui ne sont pas passés des actions aux obligations ont déjà subi d'importantes pertes. Les personnes âgées qui n'étaient pas encore assez âgées pour l'assurance-maladie risquaient de perdre leur assurance maladie. On s'attendait à ce que les personnes qui étaient propriétaires de leur maison s'en sortent mieux que celles qui avaient encore des hypothèques, en particulier celles qui ont vu leurs hypothèques disparaître sous l'eau.
La fin de la crise
Le rapport 2010 du PRB a montré que plus de 70% des personnes de 40 ans et plus estimaient que la récession les avait affectées. Entre novembre 2008 et janvier 2010, environ 30% de ces ménages ont déclaré avoir accusé un retard de plus de deux mois sur leur hypothèque, leur valeur nette domiciliaire négative, leur forclusion ou leur chômage.
Les citoyens plus âgés, comme tous les groupes démographiques, ont dépensé moins, réduit leurs économies et réduit leurs soins médicaux au cours de cette période. Pour ralentir les pertes liées à l'épargne-retraite, plus de 55% des travailleurs âgés de 50 à 64 ans prévoyaient travailler à temps plein à 65 ans. Le nombre de chômeurs âgés a plus que doublé entre novembre 2007 et août 2009.
Impact sur la richesse
Malgré le chômage, la baisse de la valeur des logements et une baisse générale des comptes d'épargne-retraite, les taux de pauvreté des personnes ayant accès aux prestations de sécurité sociale sont restés inchangés, selon le rapport 2015 du PRB. Les personnes âgées avaient plus de richesses à perdre.
De 2007 à 2011, la valeur nette médiane des adultes de 65 ans et plus a diminué de 64 0121 $, comparativement à 72 380 $ pour les 55 à 64 ans, 60 295 $ pour les travailleurs de 35 à 54 ans et 2 094 $ pour les moins de 35 ans. une baisse plus faible en pourcentage de la richesse au cours de cette période, les personnes de 65 ans et plus ayant vu leur valeur nette diminuer de seulement 25%, tandis que celles de 55 à 64 ans ont connu une baisse de 33% et celles entre 35 et 54 ans ont subi une baisse de 61%.
En fin de compte, l'impact de la récession sur la richesse des personnes âgées a été modeste. Après avoir considéré la valeur future de la sécurité sociale et des pensions à prestations définies, les baby-boomers dans la cinquantaine ont vu leur richesse décliner de 3, 6% entre 2006 et 2012.
En 2012, les personnes âgées dans l'ensemble avaient récupéré la plupart des richesses perdues pendant la Grande Récession. Mais cela dépendait de la façon dont ils ont réagi aux déclins initiaux. Selon Fidelity, en juin 2017, les personnes qui sont restées investies à partir de 2007 ont connu une croissance moyenne d'environ 240%, tandis que celles qui ont vendu leurs actions en 2008 ou au début de 2009 et ont réintégré le marché ont ensuite connu une croissance de seulement 157%.
Impact sur les valeurs de la maison et les dépenses
En 2010, 15% des propriétaires de moins de 50 ans détenaient des hypothèques sous-marines. Cependant, seulement 7% des personnes âgées de 50 à 64 ans avaient des maisons avec une valeur nette négative, et seulement 4% des hypothèques détenues par des personnes de 65 ans ou plus étaient «à l'envers». Les Américains ont perdu des billions de dollars en valeur nette pendant la crise financière. Mais à moins qu'ils n'essaient de vendre une maison pendant cette période, les citoyens âgés ont été largement épargnés des pires effets immédiats de cette perte en raison des soldes hypothécaires faibles ou des hypothèques qui avaient été remboursées avant le début de la récession.
Cela ne signifie pas qu'ils étaient intacts. Pendant la Grande Récession, 33% des personnes âgées de 55 à 64 ans ont réduit leurs dépenses, notamment en réduisant leurs dépenses de santé, d'alimentation et autres. En revanche, seulement 17% des 75 ans et plus ont réduit leurs dépenses. En fait, les aînés plus âgés étaient plus susceptibles d'augmenter leurs dépenses, signe qu'ils étaient quelque peu isolés financièrement.
Certains Américains plus âgés qui ont réduit leur temps passé (cuisiner à la maison) au lieu de l'argent (manger à l'extérieur). Un aspect des dépenses qui s'est manifesté est la conviction chez les personnes âgées qu'elles auraient moins d'argent à transmettre à leurs enfants - environ 20% de moins, selon une étude.
Impact sur l'emploi et la retraite
Alors que le chômage a fortement augmenté pendant la récession, de nombreux baby-boomers ont pu conserver leur emploi, ce qui a adouci les chiffres globaux. L'âge global de la population active a augmenté pendant et juste après la récession. Le nombre d'Américains de 65 ans et plus travaillant encore a augmenté de 3% entre 2010 et 2013, tandis que le nombre de travailleurs âgés de 18 à 29 ans a diminué de 2%, selon Gallup.
La raison de la hausse du nombre de travailleurs âgés est probablement attribuable au fait que les personnes âgées sont restées sur le marché du travail ou y sont retournées pour reconstruire leur épargne-retraite. D'autres facteurs comprenaient la nécessité de soutenir les jeunes membres de la famille qui avaient perdu leur emploi ou leur maison.
Les personnes âgées proches de l'âge de la retraite à la fin de la récession qui ont choisi de rester sur le marché du travail l'ont fait pendant quatre années supplémentaires en moyenne. Le pourcentage de richesse perdue pendant la récession ne semble pas être un facteur. Les travailleurs âgés restent plus longtemps sur le marché du travail depuis plusieurs années avant la récession.
Impact sur la santé
La santé économique et physique sont liées. Certaines personnes âgées qui ont vu leur richesse diminuer pendant la récession ont repoussé les visites chez le médecin, réduit les médicaments et éprouvé plus de stress, ce qui en soi est un facteur de santé. Une étude a révélé que les personnes âgées de 45 à 66 ans qui perdent leur emploi pendant une récession courent un plus grand risque de mourir que celles qui perdent leur emploi pendant une période non récessive.
En 2017, cependant, 9, 6 millions d'Américains âgés de 65 ans et plus travaillaient (ou cherchaient du travail). Environ 99% des personnes âgées bénéficiaient d'une couverture médicale, la plupart (97%) bénéficiant de soins médicaux réguliers. Seulement 3% ont déclaré avoir évité de recevoir des soins en raison des coûts.
Le facteur de faillite
Selon l'Institut pour la littératie financière (IFL), 21, 8% des faillites en 2006 ont été déposées par des personnes âgées de 55 ans et plus. En 2009, il atteignait 25%. Historiquement, lorsque les personnes âgées déposent leur bilan, la dette médicale est la principale raison. Avec la crise financière, la perte de revenus, le chômage et l'épuisement des comptes de retraite ont également été des facteurs. L'augmentation de la faillite chez les Américains âgés se poursuit jusqu'à nos jours, une étude récente indiquant que le taux de faillite chez les 65 ans et plus est trois fois plus élevé qu'en 1991.
Tout cela ne peut pas être imputé à la Grande Récession. L'étude IFL suggère qu'un transfert de 30 ans du risque financier du gouvernement et des employeurs aux individus - principalement par le remplacement des pensions à prestations définies par des régimes à cotisations définies, tels que les 401 (k) s - est une grande partie du problème, ainsi que la baisse des revenus et l'augmentation des dépenses personnelles en soins de santé.
The Bottom Line
Il y a 50 millions d'Américains de plus de 65 ans. Tous ont traversé la Grande Récession. Bien qu'il n'y ait pas deux histoires identiques, il existe quelques thèmes communs:
- La plupart ont vu la valeur de leur épargne-retraite et de la valeur de leur logement perdre, mais en 2012, la plupart avaient récupéré presque tout cela. Les réductions de dépenses étaient modestes, les personnes âgées plus âgées dépensant en fait plus. La santé ne semble pas être touchée en période de ralentissement économique, principalement en raison d'une tendance à réduire les visites chez le médecin et les médicaments. Cela dit, en 2017, 99% des personnes de 65 ans et plus bénéficiaient d'une certaine forme de couverture médicale et 97% déclaraient bénéficier de soins médicaux réguliers.Bien que la faillite ait augmenté parmi les seniors depuis la crise financière, elle pourrait être liée à une augmentation de la situation financière. risque pris par les individus plutôt que par la récession elle-même.
Un aîné sur 10 vit actuellement dans la pauvreté. Bon nombre des 90% restants mourront avec plus de richesse qu’ils n’avaient au moment où ils ont quitté le marché du travail.
