Qu'est-ce que l'American Taxpayer Relief Act Of 2012
L'American Taxpayer Relief Act de 2012 est un projet de loi signé par le président Barack Obama en janvier 2013. La loi a rendu permanentes de nombreuses réductions d'impôt introduites entre 2001 et 2010 et étendu plusieurs autres formes d'allégements fiscaux jusqu'à cinq ans.
RÉPARTITION de la loi américaine de 2012 sur l'allégement des contribuables
L'American Taxpayer Relief Act of 2012 (ATRA) a été adoptée pour éviter la promulgation d'un ensemble de mesures d'austérité fiscale qui étaient devenues la falaise fiscale le 1er janvier 2013. Le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a inventé ce terme en février 2012 pour décrire un ensemble d'augmentations d'impôts et de réductions de dépenses prévues dans la loi de 2011 sur le contrôle budgétaire. L'ATRA ne s'est penchée que sur le côté fiscal de la falaise budgétaire imminente. Les dépenses fédérales seraient envisagées quelques mois plus tard dans le cadre du processus de séquestre.
Le passage d'ATRA a empêché l'expiration de la plupart des principales réductions d'impôts promulguées entre 2001 et 2010. Il a rendu permanentes les économies d'impôts incluses dans la loi de 2001 sur la croissance économique et l'allégement des allégements fiscaux et la loi de 2003 sur la réconciliation des allégements fiscaux sur l'emploi et la croissance. jusqu'en 2017, les baisses d'impôts intégrées à l'American Recovery and Reinvestment Tax Act de 2009. Parallèlement à ces réductions d'impôts étendues, l'ATRA a augmenté les charges sociales pour de nombreux Américains et inversé les réductions pour les plus hauts revenus qui avaient été votées avec le soutien de George W. Administration Bush. Une analyse indépendante suggère que l'ATRA a eu peu ou pas d'impact à long terme sur la dette fédérale.
Considérations politiques de l'American Tax Relief Act of 2012
Alors que la falaise budgétaire approchait au cours des derniers mois de 2012, le Congrès a envisagé trois pistes d'action potentielles. Premièrement, il ne pouvait rien faire et permettre aux réductions de dépenses et aux augmentations d'impôts de prendre effet. La plupart des économistes conviennent que cela aurait entravé la croissance économique au point d'entraîner les États-Unis dans une nouvelle récession. Les implications politiques pour les membres du Congrès auraient été tout aussi catastrophiques. La deuxième option était d'adopter une loi pour annuler l'ensemble du paquet d'austérité. Cette voie aurait presque certainement envoyé la dette américaine vers le ciel et risqué la solvabilité du gouvernement fédéral. Une troisième option représentait une voie médiane. Il s'agissait d'une combinaison de réductions de dépenses et d'augmentations d'impôts visant à limiter la pression à la hausse sur la dette du pays. Les membres républicains du Congrès ont fortement soutenu les réductions d'impôts et de dépenses et ont finalement été convaincus d'accepter une poignée d'augmentations d'impôts politiquement acceptables. Le Congrès a finalement opté pour cette troisième option, adoptant les mesures fiscales de l'ATRA avec l'intention de s'attaquer aux réductions de dépenses tout au long du processus de séquestration ultérieur.
