Alors que l'animateur d'émissions de télévision populaire John Oliver a admis que "les discussions sur toute nouvelle technologie ont tendance à très mal vieillir" et "il est dangereux de faire des prédictions sur la destination de la technologie", son récent épisode a abordé le sujet de la crypto-monnaie, en particulier le bitcoin, le la plus grande monnaie numérique au monde par capitalisation boursière.
Oliver, l'hôte de "Last Week Tonight" de HBO, a mis en garde les téléspectateurs contre le "jeu" avec la crypto-monnaie, indiquant que le concept comprenait "tout ce que vous ne comprenez pas sur l'argent combiné à tout ce que vous ne comprenez pas sur les ordinateurs".
Il a commencé à décrire la série volatile de Bitcoin l'année dernière dans laquelle sa valeur a explosé de 1000 $ à 9000 $ fin novembre à près de 20000 $ un mois plus tard. Oliver a plaisanté en disant que le bitcoin avait tellement explosé que les paparazzis ont commencé à poser des questions nuancées aux célébrités à ce sujet. Il a suggéré que le bitcoin a de la valeur pour la même raison que n'importe quoi a de la valeur - parce que les gens conviennent qu'il en a. En ce moment, il y a un Beanie Baby qui coûte 15 000 $ sur Etsy, car le propriétaire pense que cela vaut ce montant, a noté Oliver.
L'animateur de télévision a évoqué le concept de FOMO, ou "peur de passer à côté", ce qui oblige les personnes qui n'investissent pas autrement à se lancer dans le commerce de devises numériques après avoir vu d'innombrables titres sur les autres qui trouvent une richesse rapide et facile, souvent à un jeune âge. Bien que le bitcoin ait chuté de près de 50% depuis le début de cette année, Oliver a suggéré que les millionnaires de bitcoin alimentent toujours un niveau fou d'excitation et de curiosité sur le marché. Au milieu d'une telle folie spéculative, il peut être extrêmement difficile de dire quelles entreprises sont la vraie affaire.
«Essentiellement le Far West»
Oliver a ensuite expliqué le bitcoin comme une monnaie numérique décentralisée. En tant que code informatique open source, soutenu par la blockchain ou la technologie des registres distribués, aucune banque ou gouvernement ne le crée ni ne le contrôle, ce qui présente des avantages théoriques tels qu'une meilleure efficacité et sécurité.
En ce qui concerne les avantages pour la sécurité de la technologie compatible avec la blockchain, le segment met en évidence un commentaire de Don Tapscott, co-fondateur du Blockchain Research Institute. Il a suggéré que démonter la blockchain reviendrait à transformer une pépite de poulet en poulet vivant, une métaphore qu'Oliver jugeait "vraiment utile" et "vraiment stupide".
Les perspectives d'amélioration de la sécurité, de l'efficacité et de la confiance ont conduit de grandes entreprises telles que Walmart Inc. (WMT) International Business Machines Corp. (IBM) et JPMorgan Chase & Co. (JPM) à toutes expérimenter avec la blockchain comme moyen de stocker et partager des données et des transactions de manière simple et fiable, mais il est trop tôt pour savoir de quoi la blockchain est capable, a déclaré Oliver.
Malgré ses perspectives, cependant, "le marché est essentiellement le Far West et mûr pour l'exploitation", a déclaré Oliver, notant que les entreprises qui ajoutent simplement la "blockchain" à leur nom ont vu le cours de l'action tripler en moyenne. Parce que n'importe qui peut créer de la monnaie numérique, plus de 15 000 crypto-monnaies ont été lancées, a déclaré Oliver. Souvent, les startups vendent une pièce pour collecter des fonds comme alternative à l'augmentation des stocks, ce qui porte le montant total levé dans les offres de pièces initiales (ICO) à plus de 6 milliards de dollars en 2017. Bien que tous ne soient pas des stratagèmes, de nombreux investisseurs achètent simplement parce que d'autres achètent, et ne répondant pas aux détails des startups qu'ils financent.
Alors que le marché a été fortement manipulé par les systèmes de pompage et de vidage, les régulateurs ont été lents à agir sur les marchés de la cryptographie. En fin de compte, Oliver conclut que les investisseurs en cryptographie ne sont pas du tout des investisseurs, mais plutôt des joueurs, et que cela est acceptable tant qu'ils sont conscients de la réalité.
