Le marché boursier a atteint de nouveaux records, malgré les principales incertitudes macroéconomiques telles que la trajectoire future de la croissance économique, les perspectives de baisse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale et les perspectives d'un accord commercial américano-chinois. Compte tenu de la probabilité croissante que les cours des actions atteignent un pic, les investisseurs pourraient envisager de déplacer leurs portefeuilles vers le capital-investissement, selon une récente histoire importante dans Business Insider.
Une étude de Hamilton Lane, une société d'investissement alternatif avec 484 millions de dollars d'actifs sous gestion (AUM), indique que le capital-investissement a tendance à bien performer lorsque les actions cotées en bourse, telles que celles de l'indice S&P 500 (SPX), sont sous pression. En outre, la recherche menée par d'autres entreprises, telles que JPMorgan, révèle que le capital-investissement a surperformé les marchés boursiers publics aux États-Unis et dans le monde à long terme, ajoute BI. "Les données montrent que vous obtiendrez cet avantage, que nous soyons à forte volatilité ou à faible volatilité", comme Jeff Meeker, le chef de la direction des clients de Hamilton Lane, a déclaré à BI lors d'une récente interview.
Importance pour les investisseurs
Hamilton Lane dit que les 2 secteurs les plus prometteurs avec le capital-investissement en ce moment sont: (1) le crédit privé, qui a offert des rendements sûrs au cours des 30 dernières années, et qui devrait bien fonctionner même si le marché plus large s'effondre; (2) des objectifs de rachat parmi les petites et moyennes entreprises, qui ont historiquement surperformé le marché sur une base ajustée au risque.
Cependant, les investisseurs doivent être conscients que les investissements dans le capital-investissement ont tendance à être très peu liquides et ne conviennent donc qu'à ceux qui souhaitent et peuvent se maintenir à long terme. En effet, Goldman Sachs constate que, depuis plus de 20 ans, les entreprises privées ont généralement mis plus de temps à entrer en bourse avec des introductions en bourse qu'auparavant, par BI. Cela s'explique en partie par le fait que la montée en puissance de grands fonds de capital-investissement a permis à de nouvelles sociétés d'attirer les fonds propres dont elles ont besoin pour se développer, tout en évitant les informations à fournir lors de l'introduction en bourse.
Goldman observe également que, dans l'environnement actuel, les premiers investisseurs en capital-investissement peuvent être en mesure de retirer de l'argent lors des phases ultérieures de financement privé, plutôt que d'avoir à attendre une introduction en bourse. Jeff Meeker pense que rester privé plus longtemps est bon pour la plupart des entreprises et des investisseurs. "Cela signifie que même si davantage de capitaux ont été collectés et que davantage de joueurs sont venus dans l'espace, nous avons un bassin beaucoup plus important à partir duquel", a-t-il déclaré à BI.
Meeker a également abordé les préoccupations croissantes concernant les entreprises technologiques non rentables qui ont attiré des quantités massives de capitaux d'investissement, suivies par des introductions en bourse trop chères. Il note que le capital-risque est un petit segment du marché plus large du capital-investissement. En outre, alors que les acheteurs de ces introductions en bourse ont pris un coup dans un certain nombre de cas, les premiers fournisseurs de capital-investissement ont généralement pu réaliser des bénéfices via ces introductions en bourse.
Regarder vers l'avant
Parallèlement, tous les investissements en private equity ne surclassent pas les marchés publics des actions. En fait, les mégafonds de capital-investissement, ceux qui ont des actifs de 10 milliards de dollars ou plus, n'ont généralement pas battu le S&P 500, rapporte le Wall Street Journal. Une combinaison de taux d'intérêt historiquement bas et de la réputation du capital-investissement pour fournir des rendements annuels moyens de 20% ou plus a attiré un flot d'argent dans le capital-investissement de grands investisseurs tels que les fonds souverains, selon le Journal. Lorsque plus d'argent poursuit une stratégie d'investissement donnée, les chances d'une sous-performance future augmentent souvent.
