Table des matières
- Économie de marché libre
- Triomphes et tribulations
- L'économie réglementée
- Trouver un équilibre
- The Bottom Line
L'économie américaine est essentiellement une économie de marché libre - un marché économique qui est géré par l'offre et la demande - avec une réglementation gouvernementale. Dans un marché vraiment libre, les acheteurs et les vendeurs mènent leurs affaires sans aucune réglementation gouvernementale, mais il y a un débat continu parmi les politiciens et les économistes sur la quantité de réglementation gouvernementale nécessaire pour l'économie américaine.
Ceux qui veulent moins de réglementation soutiennent que si vous supprimez les restrictions gouvernementales, le marché libre obligera les entreprises à protéger les consommateurs, à fournir des produits ou des services supérieurs et à créer des prix abordables pour tout le monde. Ils croient que le gouvernement est inefficace et ne crée rien d'autre qu'une grosse bureaucratie qui augmente le coût de faire des affaires pour tout le monde.
Ceux qui soutiennent que des réglementations gouvernementales sont nécessaires pour protéger les consommateurs, l'environnement et le grand public affirment que les entreprises ne veillent pas à l'intérêt public et que c'est précisément pour cette raison que des réglementations sont nécessaires.
, nous considérons les avantages et les inconvénients d'un marché totalement libre par rapport à un marché soumis à une réglementation gouvernementale.
Points clés à retenir
- Les économistes et les décideurs se sont longtemps disputés sur le degré d'ouverture ou de restriction des politiques économiques et commerciales.Les marchés libres sont théoriquement optimaux, l'offre et la demande étant guidées par une main invisible pour répartir efficacement les marchandises.En réalité, cependant, les marchés libres sont sujets à manipulation, les informations erronées, les asymétries de pouvoir et de connaissances et favorisent l'inégalité des richesses. La réglementation vise à équilibrer les vertus du marché libre et ses pièges.
Économie de marché libre
Dans sa forme la plus pure, une économie de marché libre est lorsque l'allocation des ressources est déterminée par l'offre et la demande, sans aucune intervention du gouvernement.
Les partisans d'une économie de marché libre affirment que le système présente les avantages suivants:
- Elle contribue à la liberté politique et civile, en théorie, puisque chacun a le droit de choisir quoi produire ou consommer.Elle contribue à la croissance économique et à la transparence.Elle garantit des marchés compétitifs.La voix des consommateurs est entendue dans la mesure où leurs décisions déterminent quels produits ou l'offre et la demande créent une concurrence qui contribue à garantir que les meilleurs biens ou services soient fournis aux consommateurs à un prix inférieur.
Les détracteurs d'une économie de marché libre revendiquent les inconvénients suivants de ce système:
- Un environnement compétitif crée une atmosphère de survie des plus aptes. De nombreuses entreprises ne tiennent pas compte de la sécurité du grand public pour augmenter le résultat net.La richesse n'est pas répartie également - un petit pourcentage de la société a la richesse tandis que la majorité vit dans la pauvreté.Il n'y a pas de stabilité économique parce que la cupidité et la surproduction provoquent la des fluctuations sauvages allant des périodes de croissance robuste aux récessions cataclysmiques.Les hypothèses nécessaires au bon fonctionnement des marchés libres sont incompatibles avec la réalité, comme le mythe de l'information parfaite et symétrique, des acteurs rationnels et des transactions sans coût.
Triomphes et tribulations
Il existe plusieurs exemples historiques qui suggèrent que le marché libre fonctionne. Par exemple, la déréglementation d'AT & T, qui fonctionnait auparavant comme un monopole national réglementé, dans les années 80 a fourni aux consommateurs des tarifs téléphoniques plus compétitifs. De plus, la déréglementation des compagnies aériennes américaines en 1979 a offert aux consommateurs plus de choix et des tarifs aériens moins élevés. La déréglementation des entreprises de camionnage et des chemins de fer a également accru la concurrence et fait baisser les prix.
Malgré ses succès, il existe également plusieurs exemples historiques de défaillance du marché libre. Par exemple, depuis la déréglementation de l'industrie du câble en 1996, les tarifs de la télévision par câble ont grimpé en flèche; selon un rapport publié en 2003 par le US Public Interest Research Group (PIRG), les tarifs des câbles ont augmenté de plus de 50% entre 1996 et 2003. De toute évidence, dans ce cas de déréglementation, une concurrence accrue n'a pas fait baisser les prix pour les consommateurs.
Un autre exemple de défaillance du marché libre peut être vu dans les questions environnementales. Par exemple, pendant des années, l'industrie pétrolière a combattu et défait les lois exigeant que les pétroliers à double coque empêchent les déversements, même après que le pétrolier à simple coque Exxon Valdez a déversé 11 millions de gallons dans le Prince William Sound en 1989. De même, la rivière Cuyahoga dans le nord-est L'Ohio était tellement pollué par les déchets industriels qu'il a pris feu plusieurs fois entre 1936 et 1969 avant que le gouvernement n'ordonne un nettoyage de 1, 5 milliard de dollars. En tant que tels, les détracteurs d'un système de marché libre soutiennent que, bien que certains aspects du marché puissent être autoréglementés, d'autres choses, telles que les préoccupations environnementales, nécessitent une intervention du gouvernement.
L'économie réglementée
La réglementation est une règle ou une loi conçue pour contrôler le comportement de ceux auxquels elle s'applique. Ceux qui ne respectent pas ces règles sont passibles d'amendes et d'emprisonnement et pourraient voir leurs biens ou leurs entreprises saisis. Les États-Unis sont une économie mixte où le marché libre et le gouvernement jouent tous deux un rôle important.
Une économie réglementée offre les avantages suivants:
- Il veille à la sécurité des consommateurs, protège la sécurité et la santé du grand public ainsi que l'environnement, veille à la stabilité de l'économie.
Les inconvénients de la réglementation sont les suivants:
- Il crée une énorme bureaucratie gouvernementale qui étouffe la croissance, il peut créer d'énormes monopoles qui obligent les consommateurs à payer plus et il écrase l'innovation en surréglementant.
Quelques exemples historiques qui montrent à quel point la réglementation fonctionne: l'interdiction du DDT et des PCB, qui ont détruit la faune sauvage et menacé la santé humaine; la mise en place de la Clean Air and Water Acts, qui a forcé le nettoyage des rivières américaines et fixé des normes de qualité de l'air; et la création de la Federal Aviation Administration (FAA), qui contrôle le trafic aérien et applique les règles de sécurité.
Plusieurs exemples historiques de défaillances réglementaires comprennent:
- En réponse à la loi Sarbanes-Oxley de 2002 (SOX), une loi écrite en réponse aux scandales comptables, de nombreuses entreprises ont décidé qu'il était trop lourd de s'inscrire aux États-Unis et ont décidé de faire leurs premiers appels publics à l'épargne sur le London Bourse (LSE) où ils n'avaient pas à se soucier de Sarbanes-Oxley.L'industrie charbonnière a tellement de réglementations qu'il est plus rentable d'expédier du charbon à l'étranger que de le vendre sur le marché intérieur.Beaucoup de réglementations du travail et de l'environnement obligent les entreprises à déplacer des emplois au large, où ils peuvent trouver des réglementations plus raisonnables
Trouver un équilibre
Il existe un équilibre délicat entre un marché libre non réglementé et une économie réglementée. Voici quelques exemples dans lesquels il semble que les États-Unis ont trouvé un bon équilibre entre les deux:
- La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a été créée après la Grande Dépression. La FDIC assure l'argent des déposants afin que même en cas de défaillance des banques, les déposants ne perdent pas leurs dépôts.La Securities and Exchange Commission (SEC) réglemente les marchés boursiers, assure une divulgation honnête de toutes les transactions boursières et combat les délits d'initiés. Les CFC empêchent la destruction de la couche d'ozone.
Plusieurs façons dont l'économie est devenue déséquilibrée à la suite de la déréglementation comprennent:
- La déréglementation du secteur de l'épargne et du crédit (S&L) en 1982 a entraîné des fraudes et des abus, ce qui a amené le gouvernement fédéral à dépenser 500 milliards de dollars pour stabiliser le secteur après la disparition de 650 S&L. Des équipes mal formées ont entraîné la quasi-fusion d'un réacteur nucléaire à Three Mile Island, qui a émis des radiations dans l'air et l'eau. Gordon MacLeod, le secrétaire d'État de la Pennsylvanie, a été licencié pour avoir exprimé ses préoccupations concernant le manque de surveillance de l'industrie nucléaire et la préparation insuffisante de l'État pour répondre à de telles urgences. L'absence de réglementation adéquate des implants mammaires en silicone a conduit à une situation dans laquelle les fabricants savaient que les implants fuyaient mais ont quand même continué à les vendre, conduisant à un règlement de 4, 75 milliards de dollars à 60 000 femmes affectées en 1994.
The Bottom Line
L'économie de marché libre n'est pas parfaite, mais les économies complètement réglementées non plus. La clé est de trouver un équilibre entre les marchés libres et la quantité de réglementation gouvernementale nécessaire pour protéger les personnes et l'environnement. Lorsque cet équilibre est atteint, l'intérêt public est protégé et les entreprises privées prospèrent.
