Qu'est-ce que le Pacte de ne pas exécuter
Un engagement de ne pas exécuter est un accord de poursuite dans lequel le demandeur accepte de ne pas exécuter un jugement contre le défendeur. Un engagement de ne pas exécuter dans une action en réclamation d'assurance est généralement fourni par un demandeur qui souhaite demander une partie des dommages-intérêts globaux à l'assuré, tout en se réservant également le droit de réclamer d'autres polices jusqu'à ce que tous les dommages soient couverts.
RUPTURE DE L'ALLIANCE DE NE PAS EXÉCUTER
L'engagement de ne pas exécuter est une promesse du demandeur de ne pas demander de dommages-intérêts supplémentaires à l'assuré. Les poursuites en réclamation d'assurance impliquent trois parties principales: l'assuré, l'assureur et le demandeur. Chaque partie a ses propres objectifs qu'elle espère atteindre. L'assuré souhaite se contenter le moins possible. L'assureur veut réduire son exposition aux pertes au moindre montant. Le demandeur veut obtenir le plus d'argent possible de la poursuite.
L'assureur indemnise l'assuré, ce qui signifie qu'il est responsable de la défense de l'assuré contre le procès. Dans certains cas, cependant, l'assureur n'agit pas dans le meilleur intérêt de l'assuré et refuse de régler. Dans ce cas, l'assuré et le demandeur peuvent convenir de limiter le jugement afin que le demandeur puisse poursuivre l'assureur.
Par exemple, une entreprise de construction souscrit une police d'assurance responsabilité civile pour la protéger contre certains risques pendant la construction d'un nouvel hôpital. Plusieurs années après la fin du projet, l'hôpital a des défauts de construction et l'exploitant de l'hôpital dépose une réclamation pour payer les réparations. L'exploitant de l'hôpital, maintenant demandeur, fait une demande de règlement à l'assureur et à l'entreprise de construction, mais l'assureur n'est pas disposé à accepter la demande de règlement du demandeur. Le demandeur indique qu'il est disposé à ne pas exécuter un jugement contre l'entreprise de construction en échange de la société de construction cédant sa réclamation contre l'assureur au demandeur. Le demandeur serait donc libre de demander des dommages et intérêts à l'assureur.
Problèmes avec les clauses de non-exécution
De nombreux assureurs soutiennent qu'un défendeur qui consent à un jugement mais est protégé par un engagement de ne pas exécuter n'est pas légalement obligé de payer les plaignants et n'a donc subi aucune perte. Une minorité de tribunaux ont interdit de tels accords dans cette logique, concluant qu'un aveu de jugement, dans lequel l'assuré ne s'attendrait jamais à payer sur ses propres ressources, annule la possibilité d'une couverture. Les tribunaux mettent en garde que le fait de conclure autrement entraînerait une collusion entre les parties au règlement.
