Qu'est-ce que le score dynamique
Une mesure de l'impact que les budgets fiscaux proposés auraient sur le déficit budgétaire et l'économie globale au fil du temps. La notation dynamique est l'un des deux modèles utilisés par la Tax Foundation qui explique comment les changements de politique budgétaire affectent indirectement les mesures macroéconomiques comme le PIB et l'emploi à long terme.
Le deuxième modèle, la notation statique, mesure le changement immédiat et direct des dépenses, des recettes et du déficit dû aux nouvelles politiques budgétaires.
RÉPARTITION du score dynamique
La notation dynamique suit l'économie de l'offre, qui indique que l'offre est le principal moteur de la croissance d'une économie. Lorsque le capital et le travail sont fournis, la demande est créée. Les augmentations d'impôts sur le salaire d'un travailleur affectent la quantité de travail qu'il fournit. Le travailleur travaillera moins, épargnera moins et investira moins. D'un autre côté, les réductions d'impôts signifient plus de revenu disponible pour le travailleur qui, à son tour, travaillerait plus longtemps et plus durement, économiserait et investirait plus d'argent, stimulant ainsi la croissance économique. Les effets sur les coûts du travail et du capital dus à une modification fiscale sont calculés à l'aide du modèle dynamique, après quoi l'effet sur d'autres facteurs économiques tels que le PIB, l'emploi et les revenus fédéraux est pris en compte.
Le Congressional Budget Office (CBO) et le Joint Committee on Taxation (JCT) travaillent en étroite collaboration avec le Congrès pour prévoir l'excédent ou le déficit du pays en raison des changements budgétaires dans un projet de budget. Ces bureaux utilisaient historiquement des scores statiques pour décrire l'effet direct des nouvelles lois fiscales sur les dépenses, les recettes et le budget. En 2015, les républicains de la Chambre ont adopté une loi qui obligeait le CBO et le JCT à utiliser la notation dynamique pour les principales lois. Par exemple, le CBO a évalué le budget du président Barack Obama pour l'exercice 2013 en calculant où serait le déficit après son impact sur le PIB. Le score dynamique a montré que le PIB, en raison du budget proposé, changera entre 1, 4% et -0, 2% de 2013 à 2017, dopant la demande, et entre -0, 5% et -2, 2% de 2018 à 2022, nuisant aux investissements privés.
Alors que les républicains croient que les baisses d'impôts contribueront largement à la croissance de l'économie et utilisent le scoring dynamique pour soutenir leurs revendications, les libéraux et les opposants soutiennent que le scoring dynamique est une mesure biaisée et ne fera qu'encourager les baisses d'impôts et augmenter le déficit du pays à long terme. En 2003, le président George W. Bush a réduit les impôts sur les salaires et les revenus de placements mais a maintenu un énorme déficit. Ainsi, alors que l'avantage de la réduction des impôts sur l'offre a augmenté la quantité de main-d'œuvre, l'épargne et les investissements, le déficit élevé a augmenté les taux d'intérêt dans l'économie. L'analyse dynamique du Tax Policy Center sur le plan de 2016 du président Donald Trump pour réduire les impôts des entreprises et des particuliers a montré que l'augmentation de l'offre de main-d'œuvre et de capital qui s'ensuivra sera finalement compensée par la réduction des investissements due à un déficit budgétaire plus élevé.
Exemple de notation dynamique
Ce qui suit est un exemple très simple de la façon dont les scores dynamiques et statiques sont interprétés. Si l'impôt sur le revenu d'un certain travailleur est passé de 30% à 25% et qu'elle gagne 100 000 $ par année, le revenu fédéral produit passe de 30 000 $ à 25 000 $. Étant donné que le taux d'imposition inférieur a coûté 5 000 $ au gouvernement en perte de revenus, l'analyse statique indique que la réduction d'impôt n'aura aucun impact ou changement sur le comportement du travailleur. La notation dynamique suppose que le taux d'imposition inférieur entraînera une augmentation du revenu disponible, ce qui incitera la personne à travailler, à économiser et à investir plus d'argent. L'augmentation de l'activité financière de la travailleuse lui créera un revenu supplémentaire de 100 000 $, qui est également imposé à 25%. Le gouvernement reçoit un afflux de 25 000 $ qui compense entièrement ou partiellement le coût initial.
Bien que la notation dynamique en soit à ses balbutiements, où il n'y a pas de processus définis sur les hypothèses utilisées pour créer le modèle dynamique, elle est toujours considérée comme un outil précieux pour les décideurs politiques pour évaluer les compromis dans les changements fiscaux et les politiques qui atteindraient leur objectif. mieux.
