Sur le papier, la technologie blockchain semble être à toute épreuve. Un grand livre distribué en ligne entièrement autonome, immuable, anonyme et sécurisé, il existe des applications potentielles quasi illimitées pour la nouvelle technologie. Cependant, une étape cruciale dans le développement de toute blockchain est la création de mécanismes de gouvernance.
Cet aspect de la blockchain, dont la responsabilité incombe aux fondateurs et aux développeurs de tout projet ou réseau particulier, est peut-être le plus grand prédicteur du succès ou de l'échec d'une chaîne particulière. Alors que de nombreux développeurs ont une bonne idée de ce qu'est la gouvernance de la blockchain et de la façon dont ils souhaitent qu'elle fonctionne, atteindre ces objectifs est parfois beaucoup plus difficile.
Consensus entre utilisateurs
La gouvernance de la blockchain nécessite non seulement un consensus atteint par la validation des nœuds, mais également un consensus entre les utilisateurs du réseau. L'un des premiers projets à mettre en lumière l'idée de la gouvernance de la blockchain a été Dash, selon un rapport de bitcoin.com. Dans le cas de Dash, un réseau de nœuds maîtres a permis d'atteindre ces objectifs. Les opérateurs des nœuds maîtres peuvent voter sur les propositions de budget, fournissant aux membres de la communauté les plus grands acteurs du projet un système pour prendre des décisions et parvenir à un accord sur les nouveaux développements.
Le modèle de Dash s'est révélé utile pour de nombreux autres projets de crypto-monnaie, bien que chacun soit quelque peu différent. Parfois, un développeur ajoutera également des droits de vote dans le jeton, offrant aux détenteurs la possibilité de faire partie du processus de gouvernance et contribuant à augmenter les incitations à l'utilisation également. Bien qu'il s'agisse d'un effort simple et, pour certains, de slapdash, visant à exploiter le pouvoir de la blockchain, d'autres projets cherchent à être plus innovants dans leurs structures de gouvernance.
Dans l'intérêt de la communauté
En particulier dans le cas de projets de crypto-monnaie très réussis, il peut être difficile de trouver des mécanismes de gouvernance qui encourageront les électeurs à agir dans l'intérêt commun plutôt que dans leur propre intérêt. Storecoin peut être l'un des projets les plus intéressants à cet égard. Chris McCoy, le créateur du projet, dit qu'il existe "quatre branches distinctes qui se vérifient et s'équilibrent au niveau du protocole, des personnes clés et des décisions de politique monétaire" pour la crypto-monnaie imitant la Constitution américaine. McCoy explique que "les blockchains ont besoin d'une gouvernance de niveau entreprise qui soit fiable, exécutoire et atteigne la finalité dans un processus démocratique". Storecoin n'a pas encore pénétré le courant dominant du monde de la monnaie numérique, mais sa stratégie de gouvernance est distinctive
EOS est un autre projet qui visait à canaliser la Constitution américaine dans ses procédures de gouvernance. Cependant, suite au recul de la communauté plus large de la monnaie numérique, le fondateur Dan Larimer est retourné à la planche à dessin à la recherche d'un nouveau modèle. MakerDAO est un autre projet qui vise à exploiter un «cadre de risque de gouvernance» afin de diversifier la confiance dans les écosystèmes sans confiance.
Le projet de crypto-monnaie Tezos illustre également un piège potentiel des modèles de gouvernance: les utilisateurs humains. Lorsque Tezos a été lancée l'année dernière, elle prétendait innover dans le domaine de la gouvernance, promettant "un processus formel grâce auquel les parties prenantes pourraient gouverner efficacement le protocole et mettre en œuvre les futures innovations". Cependant, des combats amers entre les membres de la fondation Tezos ont paralysé le projet dès le début, forçant les développeurs à réexaminer leurs structures et leurs objectifs.
Fait intéressant, la plus grande monnaie numérique du monde n'a pas de modèle de gouvernance comme ceux ci-dessus. Le Bitcoin a été conçu sans aucun type de gouvernance dans ce sens, et le projet a continué de connaître le succès d'une manière vraiment décentralisée. Alors que certains peuvent affirmer que cela prouve le besoin de gouvernance, d'autres suggéreront probablement qu'avec un système de gouvernance sain, le projet bitcoin pourrait être encore plus efficace qu'il ne l'a été. Sans aucun doute, les débats sur l'opportunité et la manière de mettre en place des mécanismes de gouvernance pour les projets de crypto-monnaie se poursuivront tant que l'espace lui-même restera actif.
