Les élections présidentielles coûtent cher. Il peut sembler que cela ne coûte pas si cher de monter sur scène et de dire aux gens pourquoi ils devraient voter pour vous. Mais obtenir votre nom là-bas a tendance à courir tout à fait l'onglet. Lorsque vous vous asseyez pour déterminer combien cela coûtera, et que vous figurerez dans le personnel, les billets d'avion, les annonces radio / TV / imprimées, les allocutions et tout le reste, il est facile de voir que ces coûts peuvent monter rapidement en flèche.
Presque chaque élection présidentielle coûte plus cher que les précédentes, mais le rythme des dépenses a été particulièrement féroce au XXIe siècle. Entre 2000 et 2012, le montant dépensé par la campagne du candidat gagnant a presque quadruplé, et les dépenses du Comité d'action politique (PAC) ont également explosé. Les dépenses des partis nationaux ont augmenté plus raisonnablement, bien que le Comité national républicain (RNC) et le Comité national démocrate (DNC) dépensent encore beaucoup plus pour élire des candidats qu'il y a 15 ans.
Points clés à retenir
- Le coût de la campagne pour être élu président a régulièrement augmenté au cours des 100 dernières années, mais en particulier entre 2000 et 2012, lorsque les dépenses des candidats ont plus que quadruplé.Dans la campagne de 2016, le vainqueur républicain Donald Trump et le finaliste démocrate finaliste Hilary Clinton a dépensé 1, 16 milliard de dollars; y compris tous les autres candidats, un total de 2, 4 milliards de dollars a été dépensé.
La croissance des dépenses de campagne
Même ajusté en fonction de l'inflation, le montant d'argent nécessaire pour devenir président a été multiplié par 250 d'Abraham Lincoln à Barack Obama. Encore plus frappant, la trajectoire du graphique s'intensifie au fil des années, suggérant non seulement les dépenses de campagne elles-mêmes, mais le taux de croissance des dépenses de campagne s'accélère rapidement.
En 1992, les campagnes combinées de George HW Bush, Bill Clinton et Ross Perot ont dépensé 192, 2 millions de dollars (300 millions de dollars en dollars corrigés de l'inflation). Pour les élections de 2000, la course la plus proche de l'histoire moderne, ni George W. Bush, le vainqueur, ni Al Gore, qui a perdu au milieu d'un marécage de controverse en Floride, n'a dépensé plus de 200 millions de dollars. Pour remporter les élections de 2004, George W. Bush a dépensé 345 millions de dollars, ce qui était à l'époque la campagne la plus chère de l'histoire. Le record n'a pas duré longtemps: en 2008, selon le Center for Responsive Politics, le montant total dépensé par et pour Barack Obama s'est élevé à 730 millions de dollars, surpassant de loin le candidat républicain John McCain, qui n'a dépensé que 333 millions de dollars… et plus du double des dépenses de Bush.
Quatre ans plus tard seulement, pour les élections de 2012, le président Obama a dépensé 775, 4 millions de dollars pour être réélu; le DNC a ajouté un montant supplémentaire de 285, 8 millions de dollars, tandis que les dépenses de PAC en son nom ont totalisé 74, 7 millions de dollars, ce qui fait le total dépensé pour réélire le président 985, 7 millions de dollars. L'ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, dans un effort perdant, a dépensé 460, 2 millions de dollars pour sa candidature à la Maison Blanche, avec un autre 378, 8 millions de dollars provenant du RNC et 153 millions de dollars des PAC, ce qui porte le total à 992 millions de dollars.
Habituellement, le candidat qui dépense le plus d'argent gagne. Cependant, cela ne s'est pas avéré lors des élections de 2016, lorsque la deuxième candidate, la candidate démocrate Hilary Clinton, a dépensé 768 millions de dollars, près du double du vainqueur final, le candidat républicain Donald Trump, qui a dépensé 398 millions de dollars.
L'élection 2016
À l'époque, de nombreuses estimations pour l'élection présidentielle de 2016 indiquaient qu'il en coûterait au moins 3 milliards de dollars; certains ont même estimé le chiffre à 10 milliards de dollars. À 2, 4 milliards de dollars, il était un peu en deçà de ce montant, mais il restait un montant stupéfiant. Parmi les deux nominés, la campagne de Hillary Clinton a dépensé un total de 768 millions de dollars, bien plus que la campagne de Donald Trump de 398 millions de dollars, selon le Center for Responsive Politics. Ce total de 1, 16 milliard de dollars est en fait inférieur au total de 1, 97 milliard de dollars des élections de 2012, la première baisse depuis des décennies, bien qu'il ne prenne pas en compte la valeur de la couverture des "médias gagnés" (c'est-à-dire les médias gratuits) que les candidats (en particulier Trump) bénéficié de. Les dossiers de la Commission électorale fédérale montrent que Trump a personnellement contribué un total de 66 millions de dollars à sa campagne, tandis que Clinton a contribué 1, 4 million de dollars de son propre argent.
1 milliard de dollars
Le montant que la campagne de réélection de Trump a fixé comme objectif de collecte de fonds pour les élections de 2020.
The Bottom Line
Mis à part l'inflation, qu'est-ce qui a contribué au coût toujours croissant de la course à la présidence? C'est le sentiment que plus un candidat dépense pour sa campagne électorale, plus il a de chances de gagner. Le nom et le visage se retrouvent devant plus de gens et, en fin de compte, celui que les gens voient le plus est celui pour lequel ils votent. Bien que l'élection Trump-Clinton ait été un cas différent, le plus gros dépenseur finit généralement par gagner.
Puisqu'il prévoit de se présenter aux élections en 2020, le président Donald Trump a choisi de ne pas mettre fin à son comité de campagne. Il a ciblé 1 milliard de dollars comme le total qu'il aimerait recueillir pour sa campagne. La campagne Trump a déclaré qu'elle avait levé 30 millions de dollars au premier trimestre de 2019, portant ainsi l'encaisse de la campagne à 40, 8 millions de dollars.
Donc, si vous prévoyez de courir pour la Maison Blanche, vous voudrez commencer à économiser votre argent maintenant.
