Les crypto-monnaies étaient à l'origine censées être des entités apatrides, non redevables des cadres juridiques d'un État ou d'un pays. La réalité pratique est cependant différente. La traction pour les crypto-monnaies a entraîné une censure et une cynosure accrues du gouvernement. L'indifférence et le cynisme envers la blockchain et la monnaie virtuelle à travers les États-Unis ont fait place à l'inquiétude et à l'acceptation à contrecœur.
Jusqu'à l'année dernière, les publications d'actualités cataloguaient régulièrement les États «amis» et «hostiles» aux crypto-monnaies. Depuis, les sables ont changé. Il y a une prise de conscience croissante que la réglementation (ou même l'attention des régulateurs) est bonne parce qu'elle établit des règles et de l'ordre dans une jungle autrement sans loi qui offre un jeu libre aux acteurs et aux entreprises douteuses. Cela indique également une intention d'engager un dialogue avec les entreprises de l'écosystème cryptographique.
En l'absence d'une directive fédérale sur les crypto-monnaies, certains États ont pris les choses en main. Un patchwork d'anciennes et de nouvelles réglementations est utilisé par les États pour envelopper leurs têtes autour des crypto-monnaies. Mais il y a trois grands aspects qui les préoccupent le plus: l'utilisation des crypto-monnaies comme monnaie légale dans les transactions commerciales (y compris la fiscalité), l'imposition d'une autorité sur les opérations d'échanges de crypto-monnaies en tant que transmetteurs d'argent, et le statut des contrats intelligents et des jetons Ethereum.
La Californie et New York prennent les devants
Très peu d'États ont fait des progrès sur les trois fronts. La Californie et New York, qui abritent toutes deux un grand nombre d'entreprises de cryptographie, sont en tête du peloton. Mais d'autres rattrapent rapidement leur retard. Il y a quelques prétendants improbables. Par exemple, le Wyoming est devenu l'un des États les plus progressistes en ce qui concerne la réglementation des crypto-monnaies et de la blockchain. Tout comme l'Arizona.
En revanche, le Massachusetts n'a pas encore pris position sur les crypto-monnaies et la blockchain. De même, Washington, un État qui abrite une scène technologique florissante, a adopté un projet de loi en 2017 qui exige que les échanges de crypto-monnaie maintiennent des réserves de trésorerie équivalentes au volume de transactions sur leur plate-forme. Cette décision est considérée comme hostile.
La carte ci-dessous montre quels États ont introduit des réglementations sur les crypto-monnaies. Les États marqués en vert ont pris les devants, tandis que ceux marqués en rouge doivent encore les reconnaître sérieusement. Entre les deux se trouvent des États qui envisagent une réglementation et ont présenté ou adopté des projets de loi dans leur législature pour exercer plus de contrôle sur les écosystèmes de crypto-monnaie.
Comme le montre la carte, une grande majorité d'États doivent encore décider de leur position vis-à-vis des crypto-monnaies. La bonne nouvelle est que l'attention des régulateurs a augmenté au cours de la dernière année. Un examen minutieux des médias et une attention accrue devraient accélérer encore la transition vers la réglementation des monnaies virtuelles.
