Ripple (XRP), l'une des 5 principales devises numériques par capitalisation boursière et largement saluée comme un pont révolutionnaire entre l'espace de crypto-monnaie et le monde bancaire traditionnel, a été critiquée par un investisseur mécontent. L'investisseur, Ryan Coffey, a déposé un recours collectif contre Ripple Labs Inc., la société qui contrôle la monnaie, et son PDG Brad Garlinghouse, alléguant que Ripple a violé les réglementations fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières dans la façon dont il a vendu ses jetons au grand public.
"ICO sans fin"
La poursuite allègue que Ripple a offert ce qui équivaut à un "ICO sans fin", selon ccn.com. Selon l'argument de la poursuite, cette vente en cours devrait être classée comme une offre de titres non enregistrée, conformément à la loi américaine sur les valeurs mobilières et à la loi spécifique à la Californie.
Le procès prétend que "les défendeurs ont depuis réalisé des bénéfices massifs en vendant tranquillement ce XRP au grand public… afin d'augmenter la demande de XRP, et ainsi augmenter les bénéfices qu'il peut retirer en vendant du XRP, Ripple Labs a toujours décrit XRP comme un bon investissement, relayé des prévisions de prix optimistes et confondu les clients d'entreprise de Ripple Labs avec l'utilisation de XRP."
Le costume découle de l'expérience individuelle
Coffey, qui est le principal demandeur nommé dans le procès, affirme avoir acheté 650 XRP le 6 janvier 2018, lorsque le jeton était évalué à 2, 60 $. Il a ensuite vendu l'intégralité de sa participation le 18 janvier et l'a échangée pour 1 105 $ en USDT, un jeton distinct lié au USD. La perte nette sur la série d'opérations a été de 551 $.
Bien que l'expérience de Coffey soit individuelle, le procès a été déposé au nom de tous les investisseurs XRP qui ont acheté des jetons à partir de janvier 2013 et après. Ce procès n'est pas le premier du genre, car la Securities and Exchange Commission (SEC) a lancé des sondages auprès de dizaines d'ICO différentes afin de déterminer si elles répondent ou non aux exigences en matière d'offres de titres. L'ancien président de Commodity Futures Trading Commission, Gary Gensler, a récemment commenté le XRP, affirmant qu'il le classerait comme un «titre non conforme» en raison de son modèle centralisé de distribution. Les dirigeants de Ripple, en revanche, soutiennent que XRP est exempté de ce type de classification. Ils ont également souligné que la société "n'avait pas été desservie".
