Qu'est-ce qu'un contrôle de stimulation?
Un chèque de relance est un chèque envoyé à un contribuable par le gouvernement américain. Les contrôles de relance visent à stimuler l'économie en fournissant aux consommateurs un peu d'argent de poche. Lorsque les contribuables dépensent cet argent, cela stimulera la consommation et augmentera les revenus des détaillants et des fabricants et stimulera ainsi l'économie.
Points clés à retenir
- Les chèques de relance sont des chèques envoyés par le gouvernement américain aux contribuables pour accroître leur pouvoir d'achat et stimuler l'activité économique.Les chèques de relance sont envoyés par la poste aux contribuables ou un crédit d'impôt équivalent est appliqué à leur déclaration de revenus.Les chèques de relance ont été utilisés pour la dernière fois pendant la Grande Récession de 2008.
Comprendre la vérification du stimulus
Des chèques de relance ont été postés aux contribuables à plusieurs reprises. Le montant de ces chèques variera selon le statut de production du contribuable. Les contribuables conjoints ont reçu deux fois plus que ceux qui ont déposé individuellement. Ceux qui avaient des arriérés d'impôts impayés ont vu leurs chèques de relance automatiquement appliqués à leur solde impayé.
Une recherche publiée sur NBER a révélé que les moyens de relance budgétaire font une différence dans les habitudes de dépenses globales des consommateurs. La mise en œuvre de mesures de relance budgétaire par l'envoi de chèques a entraîné une augmentation de l'activité des dépenses de consommation. Toutefois, l'application de crédits d'impôt équivalant au montant des chèques de relance n'a pas entraîné une augmentation équivalente des dépenses de consommation.
Fonctionnement des contrôles de stimulation
La dernière utilisation des chèques de relance a eu lieu lorsque l'économie américaine est entrée dans une grave récession après la crise financière de 2008. Le gouvernement Obama a estimé que l'envoi de chèques empêcherait les taux de chômage de dépasser 8%.
Le gouvernement a envoyé des chèques en 2009 à ceux qui avaient au moins 3 000 $ de revenus admissibles ou en combinaison avec les prestations de sécurité sociale, les anciens combattants, les retraites de chemin de fer et les revenus gagnés. Les chèques s'élevaient à:
- Particuliers admissibles - entre 300 $ et 600 $ Dépôts conjoints - entre 600 $ et 1 200 $ Avec enfants admissibles - 300 $ de plus pour chaque enfant admissible
La relance a-t-elle fonctionné pour aider l'économie à sortir de sa chute?
Le Washington Post a examiné neuf études et a constaté que six d'entre elles ont conclu que "le stimulus avait un effet positif significatif sur l'emploi et la croissance, et trois constatent que l'effet était soit assez faible, soit impossible à détecter".
Le Congressional Budget Office a constaté que les contrôles de relance, ainsi que d'autres mesures pour relancer l'économie, avaient créé en 2011 entre 1, 6 million et 4, 6 millions d'emplois, augmenté le PIB réel de 1, 1 à 3, 1% et réduit le chômage de 0, 6 à 1, 8%. points.
Le plan de relance complet a fonctionné en «fournissant des fonds aux États et aux localités - par exemple, en augmentant les taux de contrepartie fédéraux dans le cadre de Medicaid, en fournissant une aide à l'éducation et en augmentant le soutien financier pour certains projets de transport. les prestations de chômage et l'augmentation des prestations dans le cadre du Programme complémentaire d'aide à la nutrition (anciennement le programme Food Stamp); l'achat de biens et de services - par exemple, en finançant la construction et d'autres activités d'investissement qui pourraient prendre plusieurs années; et en accordant des allégements fiscaux temporaires aux particuliers et aux les entreprises, par exemple en augmentant les montants d'exonération de l'impôt minimum de remplacement, en ajoutant un nouveau crédit d'impôt Making Work Pay Pay et en créant des déductions améliorées pour l'amortissement de l'équipement commercial."
Les critiques soutiennent que la relance a ajouté environ 1 billion de dollars au déficit et a simplement déplacé l'activité économique qui se serait produite de toute façon. Une étude de Mercatus a montré que les taux de chômage, qui ont augmenté même après la mise en œuvre du plan de relance, prouvent que les contrôles de relance ont été inefficaces pendant la récession de 2008. Selon l'étude, la durée médiane du chômage a atteint un sommet de 25, 5 semaines en juin 2010, après 7, 2 semaines en moyenne de 1967 à 2008. D'autres, comme Paul Krugman, ont soutenu que le stimulus (et, par extension, le montant des chèques) le montant était trop petit pour être efficace.
