Table des matières
- Les débuts de l'économie du commandement soviétique
- Période initiale de croissance rapide
- Ralentissement de la croissance et début des réformes
- Perestroïka et effondrement
- The Bottom Line
Pendant une grande partie du 20 e siècle, l'Union soviétique a rivalisé avec les États-Unis sur le plan politique, militaire et économique. Alors que l'économie de commandement centrale de l'Union soviétique était diamétralement opposée au libéralisme de marché des nations occidentales, le développement économique rapide que les Soviétiques ont affiché au milieu des décennies du siècle a fait apparaître leur système comme une alternative économique viable.
Mais après que la croissance s'est ralentie et que diverses réformes ont été instituées pour relancer l'économie stagnante, l'Union soviétique s'est finalement effondrée, avec sa promesse d'une alternative au capitalisme occidental. Là où la planification économique centralisée a contribué à stimuler sa croissance au milieu du siècle, les réformes fragmentaires de l'Union soviétique pour décentraliser le pouvoir économique ont finalement sapé son économie.
Points clés à retenir
- L'Union soviétique a officiellement chuté le 26 décembre 1991, lorsque l'URSS a été dissoute et que les politiques de l'ère communiste dans la région ont cessé. ce système économique ne pouvait rivaliser sur la scène mondiale. Parallèlement au mécontentement du public à l'égard des politiques de pérestroïka et de glasnost du président Gorbatchev, l'Union soviétique a finalement échoué.
Les débuts de l'économie du commandement soviétique
L'année 1917 a vu le tsar russe renversé par des groupes de révolutionnaires, dont les bolcheviks, qui ont combattu et gagné une guerre civile pour créer un État socialiste à l'intérieur des frontières de l'ancien empire russe. Cinq ans plus tard, l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS) est créée, réunissant une confédération d'États sous la domination du Parti communiste. À partir de 1924, avec l'arrivée au pouvoir de Joseph Staline, une économie dirigée caractérisée par un contrôle totalitaire sur la vie politique, sociale et économique définirait l'Union soviétique pendant la majeure partie du XXe siècle restant.
L'économie de commandement soviétique a coordonné l'activité économique en émettant des directives, en fixant des objectifs sociaux et économiques et en instituant des réglementations. Les dirigeants soviétiques ont décidé des objectifs sociaux et économiques primordiaux de l'État. Afin d'atteindre ces objectifs, les responsables du Parti communiste ont pris le contrôle de toutes les activités sociales et économiques du pays.
Le Parti communiste a légitimé son contrôle en affirmant qu'il avait les connaissances nécessaires pour diriger une société qui rivaliserait et dépasserait toute économie de marché occidentale. Les fonctionnaires ont géré les quantités importantes d'informations nécessaires pour centraliser la planification de la production et de la distribution. Des structures hiérarchiques ont été instituées à tous les niveaux de l'activité économique, les supérieurs exerçant un contrôle absolu sur les normes et les paramètres des affectations de planification, ainsi que la fixation d'évaluations et de récompenses régulières des performances. (Pour, voir: Quelle est la différence entre une économie de marché et une économie dirigée? )
Période initiale de croissance rapide
Au début, l'Union soviétique a connu une croissance économique rapide. Alors que le manque de marchés ouverts fournissant des signaux de prix et des incitations à diriger l'activité économique a entraîné des gaspillages et des inefficacités économiques, l'économie soviétique a affiché un taux de croissance annuel moyen estimé du produit national brut (PNB) de 5, 8% de 1928 à 1940, 5, 7% de 1950 à 1960 et 5, 2% de 1960 à 1970. (Il y a eu une baisse à un taux de 2, 2% entre 1940 et 1950.)
Cette performance impressionnante est due en grande partie au fait que, en tant qu'économie sous-développée, l'Union soviétique a pu adopter la technologie occidentale tout en mobilisant de force les ressources nécessaires pour mettre en œuvre et utiliser cette technologie. Une concentration intense sur l'industrialisation et l'urbanisation au détriment de la consommation personnelle a donné à l'Union soviétique une période de modernisation rapide. Cependant, une fois que le pays a commencé à rattraper l'Occident, sa capacité à emprunter des technologies toujours plus récentes et les effets sur la productivité qui l'accompagnaient ont rapidement diminué.
Ralentissement de la croissance et début des réformes
L'économie soviétique est devenue de plus en plus complexe au moment où elle commençait à manquer de modèles de développement à imiter. La croissance moyenne du PNB ralentissant à un taux annuel de 3, 7% entre 1970 et 1975, puis à 2, 6% entre 1975 et 1980, la stagnation de l'économie dirigée devint évidente pour les dirigeants soviétiques.
Les Soviétiques étaient conscients depuis les années 50 de problèmes à long terme tels que l'inefficacité de l'économie dirigée et comment l'adoption des connaissances et des technologies des économies développées pouvait se faire au détriment de la promotion d'une économie nationale innovante. Des réformes fragmentaires comme celles du Sovnarkhoz mises en œuvre par Nikita Khrouchtchev à la fin des années 50 ont tenté de commencer à décentraliser le contrôle économique, permettant à une "deuxième économie" de faire face à la complexité croissante des affaires économiques.
Ces réformes, cependant, ont déchiré les racines des institutions de l'économie dirigée et Khrouchtchev a été contraint de «se réformer» pour revenir au contrôle et à la coordination centralisés au début des années 1960. Mais avec la croissance économique en déclin et les inefficacités de plus en plus apparentes, des réformes partielles pour permettre des interactions de marché plus décentralisées ont été réintroduites au début des années 1970. Le dilemme pour la direction soviétique était de créer un système de marché plus libéral dans une société dont les fondements fondamentaux étaient caractérisés par un contrôle centralisé.
Perestroïka et effondrement
Ces premières réformes n'ont pas réussi à relancer l'économie soviétique de plus en plus stagnante, la croissance de la productivité tombant en dessous de zéro au début des années 80. Cette mauvaise performance économique continue a conduit à un ensemble de réformes plus radical sous la direction de Mikhail Gorbachev. Tout en essayant de maintenir les idéaux socialistes et le contrôle central des principaux objectifs sociétaux, Gorbatchev visait à décentraliser l'activité économique et à ouvrir l'économie au commerce extérieur.
Cette restructuration, appelée perestroïka , a encouragé les incitations privées individuelles, créant une plus grande ouverture. La perestroïka était en opposition directe avec la nature auparavant hiérarchique de l'économie dirigée. Mais un meilleur accès à l'information a favorisé les critiques du contrôle soviétique, non seulement de l'économie, mais aussi de la vie sociale. Lorsque les dirigeants soviétiques ont relâché le contrôle afin de sauver le système économique défaillant, ils ont contribué à créer les conditions qui mèneraient à la dissolution du pays.
Alors que la perestroïka semblait initialement être un succès, alors que les entreprises soviétiques profitaient de nouvelles libertés et de nouvelles opportunités d'investissement, l'optimisme s'est rapidement estompé. Une grave contraction économique a caractérisé la fin des années 80 et le début des années 90, qui seraient les dernières années de l'Union soviétique.
Les dirigeants soviétiques n'avaient plus le pouvoir d'intervenir dans le chaos économique croissant. Les dirigeants locaux nouvellement habilités ont exigé une plus grande autonomie par rapport à l'autorité centrale, ébranlant les fondements de l'économie dirigée, tandis que les identités et priorités culturelles plus localisées ont pris le pas sur les préoccupations nationales. Avec son économie et son unité politique en lambeaux, l'Union soviétique s'est effondrée à la fin de 1991, se fragmentant en quinze États distincts. (À, voir: Avantages et inconvénients des économies capitalistes contre les économies socialistes ).
The Bottom Line
La force initiale de l'économie dirigée soviétique était sa capacité à mobiliser rapidement des ressources et à les diriger dans des activités productives qui imitaient celles des économies avancées. Pourtant, en adoptant les technologies existantes plutôt qu'en développant les leurs, l'Union soviétique n'a pas favorisé le type d'environnement qui mène à de nouvelles innovations technologiques.
Après avoir connu une période de rattrapage avec des taux de croissance élevés, l'économie dirigée a commencé à stagner dans les années 1970. À ce stade, les défauts et les inefficacités du système soviétique étaient devenus apparents. Plutôt que de sauver l'économie, diverses réformes au coup par coup ont seulement sapé les principales institutions de l'économie. La libéralisation économique radicale de Gorbatchev a été le dernier clou du cercueil, les intérêts localisés ayant rapidement démêlé le tissu d'un système fondé sur un contrôle centralisé.
